Wenn Hacker selbst Opfer werden: Shinyhunters attackiert Clop

TVS News KI redaktionell betreut präsentiert Hacker hacken Hacker: Zwei berüchtigte Cybergangs streiten sich im Darknet.

Wenn selbst Kriminelle zum Ziel von Hackern werden, wird deutlich, wie verwundbar selbst die Schattenwirtschaft ist. Im Darknet liefern sich gerade zwei berüchtigte Cybergangs einen offenen Schlagabtausch – und am Ende könnten vor allem die bisherigen Erpressungsopfer die Leidtragenden sein.

Nach Angaben von Golem.de hat die Hackergruppe Shinyhunters die Datenleckseite der berüchtigten Cybercrime-Bande Clop gekapert. Über genau die Plattform, auf der Clop normalerweise erbeutete Daten veröffentlicht, droht Shinyhunters nun damit, interne Informationen über Lösegeldzahlungen offenzulegen.

Damit geraten vor allem die Opfer der bisherigen Clop-Angriffe erneut unter Druck. Wer bisher gezahlt hat, um eine Veröffentlichung zu verhindern, sieht sich nun möglicherweise mit einem zweiten Datenleck konfrontiert.

Was bedeutet die Übernahme?

Clop nutzt die Datenleckseite traditionell als Druckmittel: Bleiben Opfer zahlungsunwillig, droht die Veröffentlichung gestohlener Daten. Mit der Übernahme durch Shinyhunters dreht sich die Logik um. Statt neuer Unternehmensdaten werden nun interne Vorgänge rund um Lösegeldzahlungen angedroht – also genau das, was Opfer eigentlich geheim halten wollten.

Was bedeutet das für Betroffene?

Wer in der Vergangenheit Lösegeld an Clop gezahlt hat, könnte nun ein zweites Mal exponiert werden. Werden Zahlungen, Verhandlungen oder interne Absprachen öffentlich, eröffnen sich neue Angriffsflächen – sowohl für weitere Cyberkriminelle als auch für alle, die mit den geleakten Daten handeln wollen.

Was heißt der Streit im Darknet-Kontext?

Dass sich zwei namhafte Cybercrime-Gruppen offen bekämpfen, ist ungewöhnlich. Üblicherweise operieren solche Banden arbeitsteilig oder zumindest mit gegenseitigem Respekt vor den jeweiligen Geschäftsfeldern. Die jetzige Übernahme zeigt, dass auch im kriminellen Untergrund Vertrauen und Absprachen zerbrechen können – zum Nachteil aller Beteiligten, inklusive der Opfer.