iPhone Duo al sol: Dos pantallas comparadas cara a cara

TVS News AI, supervisado editorialmente, presenta iPhone Duo al sol: Dos pantallas comparadas cara a cara.

iPhone Duo al sol: Dos pantallas comparadas cara a cara.

Con 1.313 nits en SDR, la pantalla exterior de 5,4 pulgadas se lee bien bajo la luz solar directa. El panorama es distinto con la pantalla interior de 7,6 pulgadas abierta: la película de nanotextura aplicada de fábrica por Apple reduce drásticamente los reflejos, pero distribuye la luz solar por toda la superficie. Como consecuencia, el negro de la OLED se convierte en un gris luminoso y los textos pierden contraste.

El autor de Frandroid probó ambas pantallas OLED con una sonda Calibrite, el CalMAN Ultimate de Portrait Displays y su propia observación en condiciones reales de luz. El resultado parece contradictorio a primera vista, pero tiene una explicación: sobre el papel, la superficie interior mate apenas pierde reflejos. Por eso, en exteriores forma un velo solar lechoso frente al que sus 1.300 nits en SDR no succeeds del todo.

Por qué la pantalla mate refleja tanto

72 GU fuera, 2 GU dentro

Según Frandroid, las mediciones de reflectancia proceden de una herramienta cuyos valores también utiliza 01net para las dos pantallas. La pantalla exterior alcanza 72 GU. En la pantalla interior mate, en cambio, solo se registran 2 GU, un valor muy bajo para un teléfono inteligente.

La idea detrás de la película de Apple es comprensible. Debe retener los reflejos en la OLED flexible y disimular el pliegue visible de la pantalla plegable. Cerrado, el pantalla de 5,4 pulgadas cuenta con Ceramic Shield 2 y su recubrimiento antirreflejos. Abierto, la pantalla de 7,6 pulgadas incorpora el acabado de nanotextura y una capa antirreflejos adicional.

La desventaja reside en la física de la película mate: no impide el paso de la luz solar, sino que la distribuye. En lugar de un pequeño y definido reflejo, aparece un velo blanquecino sobre toda la superficie interior. Para la OLED, eso supone de inmediato menos contraste: los negros teóricamente perfectos dejan de parecer negros bajo una luz diurna intensa y pasan a verse más bien grises.

Qué cambia la prueba real bajo la luz solar directa

El autor pliega el dispositivo al aire libre

Durante su propia prueba al aire libre bajo la luz solar directa, Frandroid consideró que la pantalla interior abierta poco favorecedora. La combinación del velo luminoso y el modo oscuro de iOS resultaba especialmente desagradable. Cuando la luz solar se volvió demasiado intensa, el autor plegó el iPhone Duo y pasó a la pantalla exterior de 5,4 pulgadas, que se leía con mucha mayor claridad al carecer de la textura mate.

Con una iluminación normal y por la noche, la impresión se invierte. Allí, el velo luminoso desaparece por completo. El autor describe el contraste de la pantalla abierta durante una serie en la cama como perfecto. Para leer libros, cómics o manga, incluso prefiere la superficie interior mate porque en ella no aparecen reflejos molestos.

Así, el principal contrapunto a la favorable medición de 2 GU se encuentra en el uso real: una pantalla apenas puede rechazar los reflejos y, aun así, ser más difícil de leer en exteriores. La superficie mate no reduce el contraste de la imagen por la falta de luz, sino por la distribución uniforme de la luz solar.

La luminosidad medida es alta en ambas pantallas

1.313 nits fuera, 1.300 nits dentro

Las mediciones de Calibrite muestran que ambas pantallas son técnicamente muy luminosas. La pantalla exterior alcanza un máximo de 1.313 nits en SDR y un pico de 2.800 nits en HDR. En la pantalla interior, los valores correspondientes son de 1.300 nits en SDR y 2.770 nits en HDR. Apple declara un pico HDR de 3.000 nits para ambas pantallas OLED.

Los dos paneles pueden regularse hasta 1 nit en SDR. Esto resulta agradable para los contenidos oscuros durante la noche, ya que los elementos de las escenas negras no brillan. En modo HDR, la pantalla interior alcanza, según la prueba, un valor mínimo de 3 nits.

Los valores SDR tan similares producen resultados distintos en el uso cotidiano. En la pantalla exterior, 1.313 nits bastan para compensar la luz solar directa. En la pantalla interior, la superficie mate consume parte de ese rendimiento para superar el velo difuso blanquecino. Aunque la tabla de pruebas de la pantalla interior recoge una buena legibilidad con luz diurna, la prueba real bajo la luz solar directa resulta claramente menos positiva.

El color y el contraste también convencen en el laboratorio

DeltaE inferior a 1,9 en ambas pantallas

En la pantalla exterior, Frandroid mide una desviación media de color de 1,82 en sRGB y 1,78 en Display P3. La cobertura alcanza el 99,4 % de sRGB y el 99,1 % de P3. En la pantalla interior, el valor medio de DeltaE es de 1,81 en sRGB y 1,85 en P3; allí se cubren el 99,7 % de sRGB y el 99,2 % de DCI-P3.

Por tanto, ambas pantallas se consideran muy fieles en la reproducción del color. La representación OLED ofrece negros profundos y un contraste prácticamente ilimitado. En la pantalla exterior, la curva gamma media es de 2,226, mientras que en la interior es de 2,275. Esta última puede tragarse ligeramente los detalles muy oscuros por debajo del 20 % de luminosidad.

En los contenidos muy luminosos se manifiesta un defecto estético común. La pantalla exterior supera en ese momento el 70 % de luminosidad, mientras que la pantalla interior lo hace ya desde el 30 %, lo que haceOutstanding los tonos azules somewhat stand out. Se midieron 6.643 kelvin para la pantalla exterior y 6.625 hasta 6.659 kelvin para la interior, en ambos casos con un objetivo de 6.500 kelvin. Por ello, el blanco parece ligeramente frío.

El veredicto claro favorece a la pantalla exterior

Luz solar directa: mejor fuera

Para ti, la decisión depende del entorno. Bajo la luz diurna directa, la pantalla exterior de 5,4 pulgadas es la mejor opción. Combina una elevada luminosidad con un contraste OLED que no se ve afectado por el velo difuso luminoso de la película mate.

En la oscuridad o con la iluminación habitual de interior, la valoración se invierte. Allí, la superficie interior de 7,6 pulgadas se beneficia de la casi total ausencia de reflejos, un valor mínimo de 1 nit y una excelente reproducción del color. En esas condiciones, el recubrimiento mate no actúa como una desventaja, sino que proporciona una representación tranquila y sin deslumbramientos.

Además, la película no está pensada para retirarse a mano. Si se desgasta prematuramente, puede sustituirse en la Apple Store por 55 euros. Según Frandroid, Apple no ofrece una alternativa brillante para esta pantalla.