Por qué el MacBook Pro ahora tiene pantalla táctil: el nuevo rumbo de Apple con John Ternus

TVS News AI, supervisado editorialmente, presenta Por qué el MacBook Pro ahora tiene pantalla táctil: el nuevo rumbo de Apple con John Ternus.

220 gramos menos: esta es la cifra sorprendente detrás del nuevo MacBook Pro* de Apple con pantalla táctil. La compañía no presenta el dispositivo solo como una innovación técnica: el MacBook Pro* de 14 pulgadas pesa menos que su predecesor, mientras que el modelo de 16 pulgadas es casi 300 gramos más ligero.

Para todos los que se preguntan si Apple está tirando por los suelos con la pantalla táctil su filosofía de diseño de años, la respuesta es más matizada: John Ternus no descarta la idea. Explica por qué, bajo nuevas condiciones técnicas, por primera vez puede implementarse sin limitaciones perceptibles.

Por qué Steve Jobs rechazó la pantalla táctil en 2010

En octubre de 2010, Steve Jobs subió al escenario y mostró cómo una mano tocaba la pantalla de un portátil, para después descartar la idea. Desde su punto de vista, la interacción táctil en posición vertical no era ergonómica.

Las superficies táctiles no quieren ser verticales. En algún momento el brazo se cansa y, al final, quieres soltar el dispositivo.

Según el relato de Xataka, Apple realizó para ello numerosas pruebas con usuarios. Por tanto, la decisión de entonces no se basó únicamente en consideraciones teóricas, sino en experimentos prácticos. Aun así, durante las tres décadas siguientes, el Mac permaneció en gran medida sin pantalla táctil.

Así, durante décadas, la postura de Apple se considered una regla de diseño firme. El nuevo MacBook Pro* modifica este principio, pero no de forma repentina ni sin justificación.

Ternus mantiene el principio anterior y, aun así, cambia el resultado

John Ternus ya desempeñaba el cargo de responsable del desarrollo de hardware de Apple en 2021. Por entonces, declaró a la periodista estadounidense Joanna Stern que el Mac estaba diseñado para entradas indirectas y que no había razón para cambiar esa decisión.

Cinco años después, en una conversación con Wired, Ternus volvía a defender el principio básico de la interacción indirecta. La idea técnica sigue siendo la misma. Solo cambia la conclusión, porque ya se ha cumplido una condición técnica decisiva.

Todo eso y, eh, sí, ahora también existe la pantalla táctil.

El nuevo rumbo de Apple no consiste, por tanto, en considerar que una pantalla táctil sea buena o mala para el Mac en términos generales. Según Ternus, lo decisivo es si esta forma adicional de interacción deteriora el producto en sus propiedades esenciales.

La OLED con sensor integrado resuelve la contradicción de Apple

Según Xataka, el avance técnico reside en una pantalla OLED con sensor integrado. Esto permitió a Apple implementar por primera vez la pantalla táctil sin que el dispositivo fuera más pesado ni más grueso que su predecesor.

Ternus no se limita, por tanto, a dar la vuelta a la argumentación de Steve Jobs. Jobs había rechazado la pantalla táctil por el argumento del compromiso. Ternus formula la misma condición con mayor precisión: cuando Apple combina funciones, no tiene por qué sacrificarse necesariamente alguna de ellas.

Tim Cook ya había descrito esa idea en 2012 mediante una comparación entre la tostadora y el frigorífico: combinar dos dispositivos puede ser práctico si ninguno de los dos empeora. Según Ternus, esta objeción ya no es válida en cuanto la combinación deja de tener consecuencias negativas.

Un dispositivo más ligero cambia la argumentación de Apple

Los datos de peso dan una fuerza concreta a la nueva justificación de Ternus. El nuevo MacBook Pro* de 14 pulgadas es 220 gramos más ligero que el modelo anterior, y el dispositivo de 16 pulgadas, incluso, casi 300 gramos.

Con ello, desaparece en esta generación de productos el principal argumento que Apple opusiera contra la pantalla táctil. No se trata de meter la mayor cantidad posible de funciones en un portátil, sino de incorporar una función adicional sin pérdidas medibles de peso o grosor.

La experiencia editorial con el nuevo dispositivo es, en consecuencia, prudente: la redacción escribió que, al principio, no sabía para qué utilizar la pantalla táctil de su dispositivo de prueba, pero que en los primeros intentos encontró primeras aplicaciones sensatas. No obstante, en la fuente no se explica el nuevo cursor ni el teclado en pantalla.

Qué supone el cambio para los usuarios del Mac

El cambio más importante no es la propia pantalla táctil, sino la argumentación de Apple. John Ternus convierte la antigua regla de diseño en una comprobación técnica: se añade un nuevo método de entrada siempre que no empeore ni el peso ni el grosor del dispositivo.

Xataka también remite a un patrón similar en el «iPhone Duo»: allí, la discusión también se desplaza de la viabilidad fundamental a los prototipos concretos. Según TIME, Ternus calificó de baratos y mal hechos los dispositivos plegables de la competencia. En una entrevista con Tom’s Guide, señaló como punto de inflexión decisivo para su postura un prototipo con vidrio nanot texturado.

Para ti, esto significa lo siguiente: Apple no hasimply olvidado su anterior rechazo. La compañía considera que ha quedado obsoleto porque la nueva tecnología de pantallas ha eliminado los costes de la pantalla táctil en el núcleo del producto. El MacBook Pro* no representa, por tanto, una moda tecnológica arbitraria, sino una nueva versión del principio de diseño de Apple: es posible combinar funciones siempre que ninguno de los dos dispositivos salga perjudicado.