Alaska LNG : la Corée du Sud conteste le deal à 54 milliards de Trump – et pointe les coûts

TVS News IA, supervisé éditorialement, présente Alaska LNG : la Corée du Sud conteste le deal à 54 milliards de Trump – et pointe les coûts.

54 milliards de dollars, c'est ce que le président américain Donald Trump veut arracher à la Corée du Sud pour un projet de gaz naturel liquéfié en Alaska. Séoul en a assez d'entendre ces annonces – et conteste ouvertement. C'est ce que rapporte Focus Panorama, qui y voit un test de résistance pour la diplomatie économique entre Washington et l'Asie.

Concrètement : entre l'annonce et un contrat prêt à signer, il y a dans ce cas un monde. Et si Séoul ne cède pas, Trump menace déjà de doubler les droits de douane à l'importation. Le conflit n'est donc pas seulement énergétique, mais aussi commercial – avec des répercussions qui dépassent largement le cadre de l'Alaska.

De quoi il s'agit dans le deal Alaska LNG

Il y a quelques jours, Trump a présenté un nouveau méga-projet baptisé « Alaska LNG ». L'idée centrale : produire en Alaska du gaz naturel liquéfié (GNL) destiné à l'exportation. Les investisseurs asiatiques doivent mettre la main au portefeuille – en premier lieu la Corée du Sud, qui, selon Trump, contribuera à hauteur de 54 milliards de dollars. C'est ce que rapportent conjointement Focus Panorama et l'édition américaine de CNN.

Le problème : les Sud-Coréens voient les choses autrement. Séoul a clairement indiqué qu'il ne confirmait pas un tel engagement à ce montant. Le gouvernement sud-coréen remet en question la faisabilité du projet, selon un rapport de Quartz.

Pourquoi le projet pourrait coûter si cher

La résistance venue de Séoul a des raisons économiques bien concrètes. Comme le rapporte Focus Panorama en se référant à des sources sud-coréennes, « Alaska LNG » pourrait coûter plus du double de projets de GNL comparables sur la côte du Golfe aux États-Unis. La situation géographique de l'Alaska, le manque d'infrastructures et la liquéfaction complexe en environnement arctique font grimper les coûts d'investissement.

Les 54 milliards de dollars que Trump avance comme part sud-coréenne sont donc, selon des observateurs, fixés à un niveau irréaliste. IBTimes écrit que Trump a déclaré le 5 octobre que la Corée du Sud pourrait payer « le double » si elle ne participait pas au « projet Alaska LNG, évalué à quelque 50 milliards de dollars ». Le chiffre fluctue donc déjà dans les annonces – tantôt 50, tantôt 54 milliards de dollars.

Le levier de pression de Trump : la menace douanière

Trump ne s'en tient pas aux appels. Comme le rapportent conjointement Yahoo Finance et un second article de Quartz, le président américain menace de doubler les droits de douane à l'importation sur la Corée du Sud si Séoul ne finalise pas sa participation. Trump intensifie ainsi la pression sur un partenaire commercial stratégique – et fait du projet énergétique un levier de négociation dans un conflit douanier plus large.

Pour la Corée du Sud, c'est une situation délicate. D'un côté, le pays dépend du marché américain et de la coopération en matière de sécurité. De l'autre, un investissement de 54 milliards dans un projet à la rentabilité économique douteuse mobiliserait des capitaux dont Séoul a urgemment besoin ailleurs.

Ce qui est acquis à ce stade – et ce qui ne l'est pas

Ce qui est acquis : Trump a annoncé publiquement un projet baptisé « Alaska LNG » en citant la Corée du Sud comme principal investisseur. Ce qui est aussi acquis : le gouvernement sud-coréen n'a pas confirmé cet engagement à ce montant. Ce qui reste en revanche ouvert : la taille réelle du projet, le montant exact de l'investissement et la question de savoir s'il y aura au final un contrat contraignant. Dans le récit de Trump, ce sont 54 milliards de dollars ; d'autres sources évoquent « quelque 50 milliards » – et Quartz parle, dans un autre contexte, d'un accord d'investissement global de 200 milliards de dollars vanté par Trump.

Ce que cela signifie pour vous

Si vous investissez dans des actions énergétiques, des valeurs du GNL ou des utilities : tant que ni le financement du projet ni la participation sud-coréenne ne sont confirmés, Alaska LNG reste une promesse politique, pas un dossier d'investissement. Sur le plan commercial, la dispute montre que Trump mène de plus en plus la diplomatie économique à coups de droits de douane – et que même des partenaires proches comme la Corée du Sud contestent ouvertement. La question de savoir si cela débouchera sur un conflit douanier durable dépend de si Séoul cède ou tient bon. À ce stade, la réponse est : Séoul tient bon.