LIVE
FDA-Konflikt: Trump-Regierung will Peptidzugang lockern, Wissenschaftler widersprechenMehr als 700 Mikrobeben im Massif central: Was steckt dahinter?BVB nur in der Nachspielzeit weiter: Jetzt wartet der BetisPlayStation Plus im November: Dead Island 2 führt die neuen Spiele anBudget 2026: £100 für Haushalte und Studentenkredite – was bleibt netto?16 US-Dollar: Acer-5-in-1-HDMI-Switcher für PS5, Xbox und Switch 2 im ÜberblickWalmart, Uber, Delta: FTC verlangt Daten zur personalisierten PreissetzungPutin lobt Musks „Genie“: Russland plant eigene SatellitenkonstellationNo Man’s Sky: Forsaken verspricht eine unheimliche Atmosphäre – iOS-Start am 28. OktoberAxel Stein: „30 nackte Männer im Wald“ – was steckt dahinter?Ugreen 100W im Test: Kompakter MacBook-Pro-Lader jetzt 24 % günstigerJennifer Lopez spricht über den Alltagsnerv, der sie „wahnsinnig“ macht

Forscher korrigieren Qufu-Koordinaten und retten historischen Eclipsen-Eintrag

Forscher der Universität Nagoya fanden einen Rechenfehler von 8 Kilometern bei den Koordinaten von Qufu. Mit der Korrektur lässt sich der Sonnenfinsternis vom 17. Juli 709 v. Chr. besser mit bekannten Daten zur Erdrotation vereinbaren.

2 Min. Lesezeit
Forscher korrigieren Qufu-Koordinaten und retten historischen Eclipsen-EintragAI MODIFIED

TVS News AI redaktionell betreut präsentiert 8-Kilometer-Fehler klärt eines der ältesten Eklipsenrätsel.

Warum der älteste Eclipsen-Eintrag plötzlich aufgeht

Am 17. Juli 709 v. Chr. wurde in der chinesischen Stadt Qufu eine vollständige Verdunkelung der Sonne beschrieben. Der Eintrag in den „Anales de primavera y otoño“ gilt als einer der ältesten bekannten Aufzeichnungen eines totalen Sonnenfinsternisses.

Gerade dieser historische Beleg ist wertvoll: Aus dem Dokumentationsort und dem genauen Zeitpunkt lässt sich ableiten, wie sich die Rotation der Erde seitdem verändert hat. Das ist nur hilfreich, wenn Ort und Zeit stimmend in das astronomische Modell passen.

Genau hier lag das Problem. Mit den zunächst verwendeten Koordinaten von Qufu wäre nach den verfügbaren Angaben zur Erdrotation in jener Epoche kein vollständig sichtbarer Sonnenfinsternis möglich gewesen. Das hätte den historischen Eintrag angreifbar gemacht.

Der Fehler lag in den Koordinaten

Ein Team der Universität Nagoya untersuchte archäologische Ausgrabungsberichte und historische Geografiesdaten. Dabei fand es eine Abweichung von 8 Kilometern in den zugrunde gelegten Ortskoordinaten.

Mit den korrigierten Koordinaten fällt die Berechnung wieder mit den bekannten Daten zur Erdrotation zusammen. Der Eintrag wird dadurch nicht bedeutungslos, sondern erhält gerade durch seine Verknüpfung mit Astronomie und Geschichte zusätzlichen Aussagewert.

Was der Fund für die Forschung bedeutet

Der entscheidende Punkt ist nicht nur, dass eine historische Angabe gerettet wurde. Die Korrektur zeigt nach Xataka auch, dass die verfügbaren Informationen grundsätzlich ausreichen, um geografische und astronomische Fragen in anderen Epochen zu untersuchen.

Als mögliche Grundlage nennt die Quelle den „Hanshu“, einen acht Jahrhunderte später veröffentlichten Text. Darin wird ein weiterer Sonnenfinsternis beschrieben, bei dem die Sonne „vollständig gelb oben und unten“ gewesen sei. Diese Formulierung wurde traditionell als Beschreibung der Sonnenkorona während großer magnetischer Aktivität gedeutet, möglicherweise am Höhepunkt eines Zyklus.

Die 8-Kilometer-Korrektur ist somit mehr als eine kleine numerische Bereinigung. Sie macht aus einem scheinbaren Widerspruch zwischen Chronik und Astronomie einen Ansatzpunkt, mit dem sich weitere frühe Quellen prüfen und kalibrieren lassen.

Was bleibt belastbar – und was nicht?

Die zentrale Aussage der Untersuchung lautet: Der berechnete Widerspruch bei Qufu entsteht durch einen Fehler von 8 Kilometern in den Koordinaten. Nach dessen Korrektur passen Termin, Ort und bekannte Rotation der Erde wieder zusammen.

Für die Deutung des „Hanshu“ ist die Lage jedoch weniger endgültig. Die Verbindung zum historischen Text wird als mögliche Anwendung der Kalibrierung beschrieben; die Aussage über einen magnetischen Aktivitätshöhepunkt bleibt eine traditionelle Interpretation, nicht durch die Korrektur allein bewiesen.

↓

Quellen

Was denkst du?

AI-unterstützt · redaktionell betreut

Scroll weiter, um zu reagieren und zu teilen.