Zwei Denkfabriken, zwei Botschaften: OID gegen Terra Nova

TVS News AI redaktionell betreut präsentiert Wer hat zum Jobanstieg beigetragen? Terra Nova widerspricht dem OID.

Mehr als ein Drittel des Beschäftigungsanstiegs ist nach einer Auswertung des linken Thinktanks Terra Nova auf ausländische Personen mit nicht-europäischer Staatsangehörigkeit zurückzuführen. Der linke Thinktank stellt damit einen Bericht des Observatoire de l’immigration et de la démographie, kurz OID, infrage. Wenn du Argumente zum Thema Arbeit und Zuwanderung prüfst, ist genau diese Gegenrechnung relevant.

Le Monde ordnet den Streit nicht nur statistisch ein. Der OID wird unter anderem vom Fonds Périclès des Milliardärs Pierre-Edouard Stérin finanziert; die Zeitung bezeichnet Stérin als reaktionär und den OID als eine Denkfabrik, die nahe an den extremen Rechten steht. Gleichzeitig wird Terra Nova in der Meldung ausdrücklich als linker Thinktank vorgestellt.

Die beiden Seiten verwenden allerdings unterschiedliche Begriffe und beantworten unterschiedliche Fragen. Die eine Betrachtung richtet sich auf die Häufigkeit der Erwerbstätigkeit, die andere auf den Beitrag zur Zunahme der Beschäftigung. Gerade deshalb kommt es auf die jeweilige Kennzahl an.

Zwei Zahlen, die leicht falsch gleichgesetzt werden

Die Aussage des OID

Im Juli hatte der OID nach Angaben von Le Monde beklagt, dass Immigranten weniger häufig arbeiten als Nicht-Immigranten. Der Bericht stellt damit einen Vergleich der Erwerbstätigkeitsquote beziehungsweise der Häufigkeit der Arbeitsaufnahme in den Mittelpunkt.

Die Gegenrechnung von Terra Nova

Terra Nova untersucht dagegen den Zeitraum zwischen 2021 und 2023. Nach der von Le Monde zusammengefassten Auswertung haben ausländische Personen mit nicht-europäischer Staatsangehörigkeit mehr als ein Drittel zur Zunahme der Beschäftigung beigetragen.

Damit antwortet der linke Thinktank auf eine andere Frage als der OID: nicht nur darauf, ob eine Gruppe häufiger oder seltener arbeitet, sondern darauf, welchen Anteil sie am Beschäftigungsanstieg hatte. Nach den in der Meldung genannten Kennzahlen müssen sich diese Aussagen nicht zwingend widersprechen. „Widerspricht“ beschreibt deshalb Terra Novas Einwand gegen die Schlussfolgerung des OID, ohne dass zwingend zwei identisch konstruierte Kennzahlen vorliegen.

Warum Le Monde die Finanzierung des OID nennt

Der OID wird laut Le Monde unter anderem durch den Fonds Périclès finanziert. Der Fonds wird im Zusammenhang mit dem Milliardär Pierre-Edouard Stérin genannt. Die Zeitung bezeichnet Stérin als reaktionär. Bereits im Titel ordnet Le Monde den OID als eine Denkfabrik ein, die nahe an den extremen Rechten steht.

Diese politische Einordnung gehört zum Kontext des Berichts. Sie entscheidet aber nicht automatisch, ob die OID-Aussage oder die Gegenrechnung von Terra Nova methodisch überzeugender ist. Sie zeigt vor allem, dass der Bericht in einem stark umkämpften Umfeld erscheint.

Was feststeht und welche Details die Meldung offenlässt

Die konkreten Angaben lassen sich schnell zusammenfassen:

• 2021–2023: Terra Nova misst den Beitrag ausländischer Personen mit nicht-europäischer Staatsangehörigkeit zum Beschäftigungsanstieg.
• Mehr als ein Drittel: Diesen Anteil schreibt Terra Nova den ausländischen Personen mit nicht-europäischer Staatsangehörigkeit zu.
• Im Juli: Der OID beklagt, dass Immigranten weniger häufig arbeiten als Nicht-Immigranten.
• Fonds Périclès: Le Monde nennt ihn als eine Finanzierungsquelle des OID.

Die vorliegenden Angaben nennen allerdings weder absolute Beschäftigungszahlen noch die genaue Abgrenzung der untersuchten Gruppen. Auch die verwendete Rechenmethode bleibt offen. Zudem werden die Begriffe „Immigranten“ und „ausländische Personen mit nicht-europäischer Staatsangehörigkeit“ nebeneinander verwendet; ihre genaue Überschneidung wird in der Meldung nicht erklärt.

Was das für deine Einordnung bedeutet

Ein Anteil von mehr als einem Drittel am Beschäftigungsanstieg bedeutet nicht, dass mehr als ein Drittel aller Beschäftigten ausländische Personen mit nicht-europäischer Staatsangehörigkeit sind. Der Anteil beschreibt lediglich den Beitrag dieser Personengruppe zur Zunahme der Beschäftigung. Umgekehrt sagt die Aussage über eine geringere Erwerbstätigkeit nicht automatisch, dass diese Gruppe keinen nennenswerten Beitrag zum Wachstum geleistet hat.

Wenn du die Auseinandersetzung einordnest, trenne deshalb sauber zwischen Häufigkeit der Erwerbstätigkeit und Beitrag zum Beschäftigungsanstieg. Nenne stets den Zeitraum und die Personengruppe. Nur so lässt sich verhindern, dass aus einer berechtigten Frage nach der Definition vorschnell ein Urteil über die gesamte Datenanalyse wird.

Mehrwert für dich

Merke dir vor allem drei Punkte: den Zeitraum 2021–2023, den Anteil von mehr als einem Drittel und den politischen Kontext im Zusammenhang mit dem Fonds Périclès. Die Originalmeldung von Le Monde fasst die Auseinandersetzung zwischen Terra Nova und dem OID zusammen.