Absolución en el caso Caruana Galizia: la frágil investigación de Malta

TVS News IA, supervisado editorialmente, presenta Absolución en el caso Caruana Galizia: la frágil investigación de Malta.

El 16 de octubre de 2017, la periodista de investigación maltesa Daphne Caruana Galizia fue lanzada por los aires dentro de su coche, cerca de su casa. Nueve años después, un tribunal de Malta absolvió al empresario Yorgen Fenech de la acusación de haber encargado la bomba. Para ti aquí en Alemania, la pregunta va más allá de la pequeña isla: ¿qué vale un Estado de derecho de la UE cuando las camarillas parecen más grandes que la justicia?

¿Quién era Daphne Caruana Galizia?

Caruana Galizia investigaba sobre los poderosos de Malta, escribía en un blog propio, bajo su nombre, sin la protección de una gran redacción. A sus 53 años estaba considerada como una de las reporteras de investigación más destacadas del país. Su muerte se convirtió en un terremoto político: según SPIEGEL, el caso provocó la caída del Gobierno de entonces en 2020.

¿Qué ocurrió en el juicio?

Según la Tagesschau, un tribunal de Malta declaró culpables de complicidad en el asesinato a dos hombres tras un juicio de seis semanas. La sección temática de SPIEGEL habla de un total de tres hombres en prisión maltesa por el asesinato. Las fuentes relatan con diferente acento qué papel desempeñó cada uno de los acusados — lo único seguro es: uno de los principales sospechosos queda ahora libre.

El Süddeutsche Zeitung califica el caso como el «mayor caso de asesinato de Malta». Euronews informa de indignación en el país tras la absolución. Ambos medios constatan que Yorgen Fenech — un empresario considerado como presunto cerebro — fue absuelto de la acusación de planificar el atentado con bomba en coche.

Nueve años después, una absolución alimenta la sospecha de que las camarillas en el país más pequeño de la UE podrían ser más fuertes que la justicia.

¿Por qué inquieta más allá de la isla?

Una absolución no es jurídicamente una condena — pero desplaza la imagen. Si el principal sospechoso queda libre y solo los cómplices son condenados, la red de fondo permanece en la oscuridad. Aquí es donde entra el análisis de SPIEGEL.

La familia Caruana Galizia había lanzado, poco después del atentado, un urgente llamado a la justicia maltesa: pidieron que la instrucción preliminar no se encomendara a la jueza instructora competente por turno, porque en el pasado se habían producido repetidos conflictos. Solo la necesidad de tal petición muestra lo dañada que estaba la confianza en las instituciones.

¿Qué queda abierto?

Cuántos procedimientos más seguirán, si habrá apelaciones o nuevas investigaciones — todo eso no se puede deducir de las fuentes disponibles. Está claro: una periodista está muerta, tres hombres están presos, uno de los principales sospechosos está libre, y la familia lleva nueve años luchando por esclarecer el caso. Para ti en la UE queda una pregunta incómoda: si el Estado miembro más pequeño fracasa durante casi una década en esclarecer un asesinato político de esta magnitud — ¿qué dice eso sobre la solidez de la justicia europea?

Más sobre el tema: Sección temática de SPIEGEL sobre el caso · Entrada de Wikipedia sobre Daphne Caruana Galizia