Elección de la ONU: candidata de los EAU genera protestas

TVS News AI, supervisado editorialmente, presenta Elección de la ONU: candidata de los EAU genera protestas.

La nominación se produjo la semana pasada y volvió a poner en marcha una secuencia de candidaturas que, según el Guardian, se había quedado estancada. Los EAU quieren llevar a Lana Nusseibeh como la primera mujer al frente de las Naciones Unidas. Hasta 2024 fue representante permanente de los EAU ante la ONU y sigue ocupar un cargo ministerial en su Gobierno.

El conflicto en torno a su candidatura no comienza con una cuestión general de personal. La diáspora sudanesa y los observadores internacionales de derechos humanos cuestionan a la diplomática emiratí por su postura ante Sudán. La acusan de rechazar los informes sobre el apoyo de los EAU a las RSF, aunque los grupos de derechos humanos llevan años documentando indicios de esa conexión.

h2>Las acusaciones se extienden hasta el ataque de El Fasher

La candidatura será juzgada a la luz de la guerra en Sudán.

Según el Guardian, la crítica se dirige expresamente al negacionismo de Nusseibeh. Los grupos de derechos humanos y otras organizaciones llevan años documentando pruebas del apoyo de los EAU a las RSF. Durante la guerra contra el ejército sudanés, se acusa a las RSF de haber cometido atrocidades. Entre ellas figura un ataque contra la ciudad de El Fasher en octubre de 2025, en el que la ONU constató indicios de genocidio.

La activista sudanesa a favor de la democracia y de los derechos de las mujeres Hala al-Karib, directora regional de Strategic Initiative for Women in the Horn of Africa, declaró que Nusseibeh no tiene «un historial que demuestre que actúa con independencia del papel de su país en Sudán». En esencia, el apoyo del Consejo de Security significaría negar los actos de genocidio cometidas por las RSF en El Fasher.

La precisión de la acusación es importante: los críticos no objetan únicamente la nominación por parte de los EAU. Reprochan que Nusseibeh haya repetido en varias ocasiones los negacionismos generales de los EAU. A sus ojos, su nominación plantea la pregunta de si el cargo de Secretario General estaría a cargo de una representante de un Gobierno que se ha opuesto públicamente a las conexiones documentadas entre su país y las RSF.

h2>Las palabras del briefing suenan mucho más duras

Un briefing virtual de Avaaz el martes reunió las críticas.

Ibrahim Alduma, que creció en El Fasher y es cofundador de la organización de derechos humanos Sudan Action Hub, dijo el martes durante el briefing virtual de la iniciativa de derechos humanos Avaaz que un éxito de NusseibehProvocaría que la gente perdiera la confianza en la ONU. Planteó la cuestión de cómo explicar a las Naciones Unidas las personas sobre el terreno que la ONU no representa un obstáculo para los derechos de la población sudanesa. Su preocupación no se limitaba, por tanto, a Sudán, sino que también alcanzaba a otras víctimas de guerras y crímenes internacionales que confían en que la ONU haga justicia.

Husam Mahjoub,Cle spokesperson sudanés y cofundador del medio independiente Sudan Bukra TV, declaró que elegir como Secretaria General a una diplomática de alto cargo de los EAU pondría las instituciones de la ONU bajo la dirección de la «principal defensora» de ese Gobierno, precisamente cuando los civiles sudaneses necesitan más que nunca a la ONU para obligar a los Estados poderosos a responder por sus actos.

También Kenneth Roth, exdirector ejecutivo de Human Rights Watch, se sumó a las críticas. Afirmó que se había interrogado a Nusseibeh sobre las acusaciones relativas al armado y el apoyo de los EAU a las RSF y que negaba esa conexión sin consideration alguna de los hechos. Sostuvo que una postura así era inadecuada para el cargo de Secretaria General de la ONU.

El miércoles, Bruno Stagno Ugarte, Advocacy Officer de Human Rights Watch,경찰ó el rechazo de Nusseibeh a los informes de la ONU sobre las conexiones entre los EAU y las RSF. Dijo que esto había socavado seriously la justicia y la rendición de cuentas para las víctimas.

h2>Nusseibeh pone la independencia y la esclarecimiento en el centro

Su propia declaración es mucho menos transigente que la forma en que los EAU han afrontado las acusaciones.

En una declaración el martes, Nusseibeh dijo que, como Secretaria General, apoyaría la labor de las misiones de investigación de la ONU sobre rendición de cuentas y justicia transicional en Sudán. Calificó los crímenes de las RSF de «atroces». Al mismo tiempo, explicó que había tomado una pausa en su cargo ministerial en el Gobierno de los EAU para respetar las «obligaciones de independencia» del cargo. Llamó al «terrible conflicto en Sudán» la prueba de fuego del éxito de un futuro Secretario General.

Este es el argumento más sólido contra las críticas: Nusseibeh no promete encubrir nada, sino que habla expresamente de esclarecimiento, justicia transicional y rendición de cuentas. Su declaración, no obstante, no despeja las acusaciones contra los EAU. Los doubting activism precisamente que una diplomática emiratí de alto rango, que ha repetido los negacionismos de su país, actuara con la independencia suficiente en este conflicto.

Kate Ferguson, cofundadora y codirectora ejecutiva de la organización benéfica Protection Approaches, declaró en el mismo briefing que, según sus conocimientos, no había pruebas suficientes de que la candidata actuara con independencia de su Estado de origen. Habló de una «toma de control autocrática» de una institución multilateral y advirtió que no debía esconderse tras la fachada de una ignorancia ingenua.

h2>Nueve votos y cinco posibles vetos deciden la elección

La candidata nominada aún no ha superado la barrera.

Para ocupar el cargo de Secretario General de la ONU, una candidata o un candidato necesita al menos 9 votos favorables de los 15 miembros del Consejo de Seguridad. Además, ninguno de los cinco miembros permanentes puede ejercer el derecho de veto. Los miembros permanentes son Estados Unidos, Reino Unido, China, Francia y Rusia.

En una votación informal del Consejo de Seguridad a principios de este mes, la exvicepresidenta costarricense Rebeca Grynspan figuraba como favorita por estrecho margen. Sin embargo, ella y todos los demás candidatos recibieron de cada uno de los miembros permanentes dos o más votos en contra. La próxima consulta informal, «Straw Poll», podría celebrarse este mismo viernes. El formato y el momento exacto seguían negociándose por los diplomáticos en ese momento.

Así, la candidatura de Nusseibeh no es solo una señal hacia la diáspora sudanesa. También cambia el punto de partida en una votación en la que hasta ahora cada candidata y cada candidato había recibido al menos dos votos en contra de entre los miembros permanentes. La nominación abre un nuevo debate público sobre la idoneidad. Si it'll cambia el consenso necesario en el Consejo de Seguridad todavía no puede demostrarse con la información disponible.