Las elecciones de EE. UU. dejan en el aire el futuro de la expansión de los centros de datos

TVS News AI, supervisado editorialmente, presenta Las elecciones de EE. UU. dejan en el aire el futuro de la expansión de los centros de datos.

De los 34 governadores elegidos cuyos resultados electorales la agencia AP había considerado definitivos, 32 respaldan reglas más estrictas u otras limitaciones para los centros de datos. 12 de ellos incluso apoyan prohibiciones o moratorias. Tras esta actitud política claramente endurecida subyace una disputa por la electricidad, el agua y la pregunta de si la utilidad práctica de una gran instalación compensa la carga adicional que supone.

La regulación de los centros de datos, según el informe de Clarín, no fue una cuestión central en la mayoría de las papeletas electorales. Sin embargo, se integró en numerosas campañas. Candidatos grandes y pequeños gastaron, según AdImpact, un total de más de 380 millones de dólares estadounidenses en anuncios televisivos que mencionaban los centros de datos. Los demócratas gastaron tres veces más que los republicanos.

32 governadores someten la expansión a una dura prueba

La dirección política

Los demócratas no solo ganaron el control del Congreso, sino que también cambiaron el resultado de al menos cinco elecciones a gobernador y asumieron el control completo de los gobiernos estatales en otros cinco estados. Entre los estados afectados también figuran aquellos donde ya existen grandes centros de datos. De este modo, la regulación no solo cuenta con un nuevo partido a nivel federal, sino que potencialmente también con nuevos gobiernos estatales.

Los ganadores identificados por Data Center Watch, un proyecto de la consultancy de seguridad en IA 10a Labs, respaldan esta valoración. En consecuencia, 32 de 34 governadores apoyan unas directrices más estrictas o limitaciones. En el caso de 12 candidatos, la cuestión concreta es una prohibición o una regla de pausa provisional.

Wisconsin muestra lo rápido que pueden cambiar las posiciones

David Crowley, el nuevo gobernador de Wisconsin, inicialmente rechazó una moratoria. Bajo la presión de su rival republicano endureció su postura. Más tarde respaldó una moratoria y se mostró a favor de eliminar la exención estatal del impuesto sobre las ventas para operadores y desarrolladores de centros de datos.

Crowley declaró a AP que ya está hablando con responsables de.take decisions sobre posibles medidas. Entre los puntos mencionados se encuentran la divulgación de datos sobre el consumo de agua y energía, la aprobación de una comunidad antes de continuar con la planificación y la protección de consumidores y contribuyentes frente a los costes energéticos de nuevos proyectos. El informe todavía no cita leyes concretas. No obstante, los aspectos señalados muestran hacia dónde podría orientarse el nuevo gobierno estatal.

Un estado puede convertirse en un contramodelo

Los resultados en Texas y Ohio muestran que las consecuencias pueden ser muy distintas. Morgan Stanley considerarse la victoria de Gina Hinojosa en Texas el resultado electoral más importante para el desarrollo de los centros de datos. Hinojosa declaró que bloquearía una autorización si el proyecto no aportara beneficios a la comunidad o si esta no hubiera tenido participación en la decisión.

En Ohio, Amy Acton contempla un enfoque igualmente estricto. Ha prometido impedir proyectos que no cumplan determinados estándares. Por este motivo, Morgan Stanley habla de un riesgo importante de retrasos en Ohio.

Según Morgan Stanley, esto abre la posibilidad de que Estados Unidos se divida entre zonas con importantes oportunidades para nuevos centros de datos y territories con mercados de hecho cerrados. Para los operadores, elegir el estado pasa a ser más importante que Shepard la perspectiva de una regulación federal uniforme. Incluso si el presidente Donald Trump detiene un ataque federal contra el sector, unas reglas estatales más estrictas pueden frenar la expansión.

En 44 de 45 votaciones, el nivel local se decanta por las limitaciones

Los ciudadanos no deciden solo sobre la política estatal

El desplazamiento político también se refleja en los referenda locales. Redbud Consulting analizó 47 votaciones en 44 comunidades de 12 estados. Solo en Ohio se celebraron 21 de esas votaciones; en Maine tuvieron lugar 8, en Illinois 7 y en Kansas 4.

De las 45 votaciones cuyos resultados ya eran definitivos, en 44 se adoptaron limitaciones para los centros de datos. La decisión sobre proyectos individuales recae así cada vez más en las autoridades locales. Un proyecto puede contar con apoyo político estatal y federal y, aun así, fracasar en un referendum o en la consulta con la comunidad afectada.

Los votantes son más críticos de lo que sugiere su decisión electoral

Aproximadamente tres cuartas partes de los votantes estadounidenses rechazan, según AP Voter Poll, la construcción de un centro de datos en su propia comunidad. Esta mayoría existía tanto en estados republicanos como Tankتقالlam Incorporated. La resistencia estuvo especialmenteextendida en algunos estados tradicionalmente republicanos, entre ellos Wyoming, West Virginia, Louisiana y Mississippi.

Esto no significa que los votantes hayan convertido la cuestión en una de sus prioridades principales. Solo cerca de un cuarto consideran que los centros de datos de IA fueron decisivos para su voto al Congreso. De este modo, el tema quedó por detrás, según los datos, de la corrupción estatal y del coste de la vida. El daño político a los proyectos no surge, por tanto, necesariamente de un amplio movimientoTSD_voters, sino que puede ser efecto de la resistencia local y de unas reglas de autorización más estrictas.

Texas vincula la cuestión eléctrica con la crisis hídrica

Un foco de tensión con un riesgo particular

En Texas, la influencia de los centros de datos en la electricidad y el agua fue, según Clarín, un tema central de la campaña. Para el nuevooubleshooting de Agricultura Clayton Tucker, el primer funcionario democrático en ese cargo desde 1986, la lucha contra la expansión fue decisiva para su victoria.

Los agricultores temían que los centros de datos pusieran en peligro sus escasas reservas de agua. Tucker declaró a AP que la posición de los agricultores había cambiado: «Esta es la cuestión por la que se lucha». Tras la POSIBILIDAD de la sequía en Texas, la campaña electoral confiere una importance adicional a este conflicto por los recursos.

El mercado crece mientras aumentan los obstáculos

Un informe inmobiliario de JLL prevé que Texas superará al norte de Virginia como el mayor mercado mundial de centros de datos antes de 2030. Al mismo tiempo, el informe de El Comercio Lima y Clarín señala la evolución política como una incertidumbre: los demócratas han ganado las elecciones y han anunciado reglas más estrictas, pero la aplicación práctica a nivel regional y local sigue abierta.

OpenAI publicó el jueves un documento de_position en el que instaba a responsables políticos federales, estatales y municipales a establecer reglas claras para la construcción de instalaciones. Reclamaba inversiones responsables, la protección de los residentes y un amplio beneficio compartido de la infraestructura de IA. LaNAPlace Data Center Coalition advierte al mismo tiempo de las consecuencias reales de las moratorias anunciadas: las comunidades podrían perder ingresos fiscales y pagos de empresas tecnológicas.

Así, la expansión se enfrenta a un conflicto de objetivos claramente planteado. Los centros de datos se consideran infraestructura de IA y, según el sector, también impulsan el desarrollo industrial. Sin embargo, para las próximas autorizaciones cuenta cada vez más si una comunidad acepta el consumo de energía y agua y obtiene beneficios. Esto convierte cada nueva instalación en una cuestión de ubicación y regulación. Ya no decide solo su rentabilidad, sino también el precio político que una región está dispuesta a pagar por construirla.