Si Trump no cambia el rumbo: Acemoglu advierte de una profunda crisis económica

TVS News AI, supervisado editorialmente, presenta Si Trump no cambia el rumbo: Acemoglu advierte de una profunda crisis económica.

La cifra decisiva está al principio: en los próximos cinco a diez años, Estados Unidos podría perder claramente potencia económica, según la opinión del economista y premio Nobel de Economía Daron Acemoglu. La condición sería que el presidente Donald Trump no ponga fin a su rumbo destructivo. Acemoglu describe dos posibles evolución: un desvanecimiento lento en muchas pequeñas etapas o un gran choque, por ejemplo, si estalla la burbuja de IA.

Estados Unidos está creciendo en la actualidad, incluso con más fuerza que Europa. Justamente ahí reside, para Acemoglu, la urgencia: el proceso destructivo podría amortiguarse a corto plazo, mientras que sus efectos reducen de forma permanente el margen de acción político, económico y social. Por tanto, no se trata de la afirmación de que la crisis ya se hayaStarted. Es una advertencia condicional: si sigue el rumbo de Trump, aumentan los riesgos para el crecimiento, la capacidad de respuesta del Estado y la estabilidad democrática.

Por qué una crisis puede llegar por etapas o como un choque

La evolución gradual

Acemoglu considera posible un desvanecimiento lento. En ese caso, la economía seguiría funcionando, pero perdería的动力 durante un periodo prolongado. Cinco a diez años serían el plazo en el que, según su advertencia, el país podría debilitarse económicamente. No sería necesario que aparecieran titulares repentinos. El daño se produciría en varias etapas, mientras el marco institucional continúa erosionándose.

La evolución abrupta sería el segundo desenlace posible. Acemoglu señala expresamente como desencadenante la estallida de la burbuja de IA. Las expectativas sobre la inteligencia artificial están muy sobreestimadas. Un choque de este tipo golpearía especialmente duro a Estados Unidos porque al Estado le quedarían apenas algunos recursos y poca capacidad institucional para reaccionar de forma estabilizadora.

Si Trump no pone fin a este rumbo destructivo, se perfila una profunda crisis económica

La deuda y las instituciones débiles reducen el margen de acción

Acemoglu vincula la posible crisis económica con tres presiones concretas: la elevada deuda pública, la IA sobreestimada y la destrucción de las instituciones democráticas.

Según Acemoglu, la elevada deuda limita el margen de acción del Gobierno estadounidense. Este es el vínculo decisivo: un choque no solo tiene que ser grave en términos económicos. Golpea a un Estado que, al mismo tiempo, dispone de menos dinero y de menos instituciones funcionales para amortiguar sus consecuencias.

Según Acemoglu, la situación de partida es incluso peor que durante la crisis financiera: las instituciones serían hoy más débiles que entonces. A ello se añadiría que apenas queda cooperación internacional. También sería una consecuencia de la destrucción deliberada de instituciones. Así, el Gobierno estadounidense pierde, además de margen financiero, la posibilidad de reaccionar junto con otros Estados a una crisis global.

Además, Trump gobierna mediante decretos y ataca las instituciones democráticas. Acemoglu afirma que las instituciones no pudieron sancionar la corrupción desmedida del presidente y de su clan ni impedir que Trump socavara el orden democrático. Para él, Trump es algo más que un símbolo: el débil marco institucional fue lo que hizo posible su ascenso y le permite actuar como lo hace.

La burbuja de IA es algo más que un riesgo bursátil

Acemoglu considera que el auge de la IA es una burbuja especulativa y duda que el progreso tecnológico ya haya llegado ampliamente a la economía. En las estadísticas agregadas apenas hay pruebas hasta ahora de que las empresas se hayan vuelto claramente más productivas gracias a la IA. Señala una importante excepción: la programación.

Con ello, distingue entre los avances técnicos reales y las expectativas sobre su utilidad económica. Justamente esta discrepancia hace que la IA sea relevante para él desde el punto de vista político. Si las expectativas se decepcionan y, al mismo tiempo, el margen de acción del Estado es limitado, el choque tecnológico golpea a Estados Unidos en una situación institucional débil.

Acemoglu también percibe un peligro social. La IA podría elevar la desigualdad a un nivel insoportable si el Estado no interviene. Por eso reclama una «Worker AI» que colabore con trabajadores en sectores como la educación y la sanidad, en lugar de sustituir puestos de trabajo. Mientras la tecnología siga en manos de grandes empresas tecnológicas como OpenAI, no cabe esperar este modelo.

El apoyo a Trump tiene raíces más profundas que el Partido Republicano

Acemoglu alude a tres quejas que impulsan el descontento en Estados Unidos: unos beneficios de prosperidad que no se reparten de forma equitativa, unos servicios públicos que no cumplen las expectativas de la gente y la sensación de que los políticos no escuchan.

Esa rabia, según él, está justificada. Las élites políticas habrían descuidado durante décadas a las personas sin estudios universitarios. Como ejemplo menciona la campaña electoral de Hillary Clinton en 2016: Trump le_hour_surprisó, al mismo tiempo que le indignó que Clinton no hubiera reconocido posiblemente el sufrimiento económico y social de alrededor del 50 % de la población durante décadas.

Con ello, Acemoglu no explica el apoyo a Trump únicamente por su personalidad. Trump comprendería las preocupaciones cotidianas de muchas personas y las utilizaría para impulsar su destrucción institucional. No obstante, sería el político de derechas más peligroso: a diferencia de Marine Le Pen en Francia, Nigel Farage en Gran Bretaña o la AfD en Alemania, Trump persigue expresamente el objetivo de destruir las instituciones democráticas.

Las elecciones intermedias deciden el siguiente paso

Acemoglu calcula que los republicanos perderán algunos asientos en el Congreso en las elecciones intermedias. Advierte expresamente de que no conviene extraer demasiadas conclusiones de eso: sería más importante si los demócratas encuentran antes de 2028 un candidato presidencial que entienda a la clase obrera y persiga de forma decidida la renovación del liberalismo.

Entre los posibles candidatos menciona al senador Jon Ossoff, de Georgia, y el alcalde de Nueva York Zohran Mamdani, quien propaga el socialismo democrático y ha convertido el coste de vida en un tema central. Para Acemoglu, este enfoque tiene a su favor que capta la insatisfacción con unas condiciones de vida caras, en lugar de limitarse a argumentar en términos institucionales.

Su valoración general sigue siendo prudente. Después de superar el «choque Trump», vuelve a ver a América como líder global y como un ejemplo. Sin este cambio de rumbo, a su juicio, seguirían combinándose instituciones más débiles, menos cooperación, un margen de acción limitado y una IA sobreestimada: una mezcla capaz de debilitar el país gradualmente o de golpearlo con un gran choque.