Acquittement dans l'affaire Caruana Galizia : la fragile enquête de Malte

TVS News IA, supervisé éditorialement, présente Acquittement dans l'affaire Caruana Galizia : la fragile enquête de Malte.

Le 16 octobre 2017, la journaliste d'investigation maltaise Daphne Caruana Galizia a été soufflée par une voiture piégée à bord de son véhicule, près de son domicile. Neuf ans plus tard, un tribunal à Malte a acquitté l'homme d'affaires Yorgen Fenech de l'accusation d'avoir commandité l'attentat. Pour vous, ici en Allemagne, la question dépasse celle de cette petite île : que vaut un État de droit européen lorsque les réseaux d'influence semblent plus puissants que la justice ?

Qui était Daphne Caruana Galizia ?

Caruana Galizia enquêtait sur les puissants de Malte, écrivait sur son propre blog, à son nom, sans la protection d'une grande rédaction. À 53 ans, elle était considérée comme l'une des journalistes d'investigation les plus respectées du pays. Sa mort a provoqué un séisme politique : selon SPIEGEL, l'affaire a fait chuter le gouvernement de l'époque en 2020.

Que s'est-il passé lors du procès ?

Selon la Tagesschau, un tribunal à Malte a déclaré deux hommes coupables de complicité de meurtre après un procès de six semaines. La page thématique du SPIEGEL évoque un total de trois hommes détenus à Malte pour le meurtre. Le rôle joué par chacun des accusés est rapporté différemment selon les sources – une certitude : l'un des principaux suspects présumés est désormais libre.

La Süddeutsche Zeitung qualifie l'affaire de « plus grande affaire criminelle de Malte ». Euronews rapporte l'indignation dans le pays après l'acquittement. Les deux journaux soulignent que Yorgen Fenech – un homme d'affaires considéré comme le présumé commanditaire – a été acquitté de l'accusation d'avoir planifié l'attentat à la voiture piégée.

Neuf ans plus tard, un acquittement nourrit le soupçon que les réseaux d'influence dans le plus petit pays de l'UE pourraient être plus forts que la justice.

Pourquoi cela inquiète-t-il au-delà de l'île ?

Un acquittement n'est pas juridiquement une condamnation – mais il modifie le tableau. Lorsque le principal suspect est libéré et que seuls les complices sont condamnés, le réseau en arrière-plan reste dans l'ombre. C'est précisément là qu'intervient l'analyse du SPIEGEL.

La famille Caruana Galizia avait lancé, peu après l'attentat, un appel pressant à la justice maltaise : elle demandait que l'instruction ne soit pas confiée à la juge d'instruction normalement compétente, car des conflits avaient déjà eu lieu à plusieurs reprises par le passé. La simple nécessité d'une telle demande montre à quel point la confiance dans les institutions était ébranlée.

Que reste-t-il en suspens ?

Combien d'autres procédures suivront, s'il y aura des appels ou de nouvelles enquêtes – tout cela ne peut être déduit des sources disponibles. Une certitude : une journaliste est morte, trois hommes sont en prison, l'un des principaux suspects présumés est libre, et la famille se bat depuis neuf ans pour faire la lumière. Pour vous au sein de l'UE, une question inconfortable demeure : si le plus petit État membre échoue depuis près d'une décennie à élucider un meurtre politique d'une telle ampleur – que dit cela de la résilience de la justice européenne ?

Pour aller plus loin : Page thématique du SPIEGEL sur l'affaire · Entrée Wikipédia sur Daphne Caruana Galizia