Cathy en victime : pourquoi le « À l'est d'Éden » de Netflix réinvente le personnage de Steinbeck

TVS News IA, supervisé éditorialement, présente Cathy en victime : pourquoi le « À l'est d'Éden » de Netflix réinvente le personnage de Steinbeck.

La question a des airs de débat intellectuel, mais elle est on ne peut plus concrète : une femme, dans une adaptation littéraire, peut-elle rester ce qu'elle était dans le livre — un monstre ? C'est précisément ce dont traite le quotidien espagnol El País dans un essai récent intitulé « El derecho de una mujer a ser un monstruo » (« Le droit d'une femme d'être un monstre »). Point de départ : la nouvelle série Netflix adaptée de « À l'est d'Éden » de John Steinbeck.

Ce que les fans de Steinbeck connaissaient jusqu'ici

Dans le roman de Steinbeck « East of Eden » — en français « À l'est d'Éden » — Cathy Ames est l'un des personnages les plus singuliers de la littérature américaine. Elle n'est pas une antagoniste confondue à la fin. C'est un être humain qui choisit le mal en connaissance de cause et qui s'en tient à ce choix. C'est le personnage que des générations connaissent et sur lequel des générations se sont cassé les dents.

Ce que Netflix en fait

La versión en serie del clásico de John Steinbeck introduce una novedad: la gran villana clásica de la historia es, ahora, una mujer victimizada.

En français : la version en série introduit une nouveauté — la grande méchante classique de l'histoire est désormais une femme qu'on a réduite au statut de victime. Comment, précisément, la série s'y prend, quelles scènes s'ajoutent ou disparaissent, ce que la réalisation et le scénario font de Cathy — le teaser d'El País n'en dit rien.

La critique avant même le premier épisode

Escritoras y espectadoras señalan que no era necesario.

En français : des autrices et des spectatrices affirment que ce n'était pas nécessaire. Ce qui, précisément, les gêne — le message, le mécanisme, l'air du temps dans lequel naissent de tels ajustements — tout cela, il faut aller le lire dans l'essai complet. El País pose la thèse, pas le bilan.

Pourquoi la question dépasse le simple goût

Il ne s'agit pas de savoir si Netflix a le droit de rendre un personnage plus moderne. C'est le travail normal d'une adaptation. Il s'agit du diagnostic qu'El País associe à cette nouvelle lecture : d'un personnage qui choisit le mal, on passe à un personnage qu'on a transformé en victime. « Victimizada » — ce n'est plus Cathy qui agit. C'est Cathy, celle sur laquelle on agit. Ce faisant, la question glisse de la faute et de la responsabilité vers le trauma et l'explication. Pour une adaptation qui prétend prendre un roman au sérieux, c'est une intervention qui doit se justifier.

Ce que cela signifie pour toi

Si tu envisages de regarder la série Netflix : tu n'entres pas dans une adaptation qui se contente de moderniser la Cathy de Steinbeck. Tu entres dans une version qui transforme une coupable consciente en une femme blessée. Comment cela porte-t-il à l'écran, ce qui, concrètement, gêne les critiques qu'El País cite dans cette mutation — d'autres critiques le développeront sans doute en détail dès que les épisodes seront diffusés. Ce que tu peux déjà retenir : un débat sur la bonne lecture de ce personnage est lancé, bien avant la fin du premier épisode.