Brad Smith, président de Microsoft : « l'IA est moins contrôlée que le lait »

TVS News IA, supervisé éditorialement, présente Brad Smith, président de Microsoft : « l'IA est moins contrôlée que le lait ».

Dans le podcast de la BBC « Big Boss Interview », Brad Smith, président de Microsoft, a livré une comparaison qui interpelle : « Le lait en supermarché est plus strictement surveillé que l'IA. » La technologie serait à la fois un outil et une arme et devrait être régulée d'urgence – idéalement dès maintenant.

Smith est ainsi le troisième haut dirigeant du géant du logiciel à monter au créneau en l'espace de quelques jours. Le 10 octobre 2026, le PDG Satya Nadella avait exigé, dans une publication sur les réseaux sociaux, des contrôles plus stricts pour les systèmes d'IA ainsi qu'un kill switch. Bill Gates, cofondateur de Microsoft, avait formulé les choses de manière encore plus radicale auprès du New York Times : l'IA serait ce qu'il y a de plus dangereux auquel l'humanité se soit jamais confrontée – les armes nucléaires ne seraient rien à côté. Le seuil de danger, selon Gates, aurait déjà été franchi début 2026.

Le lait en supermarché est plus strictement régulé.

Ce que Smith exige concrètement des pouvoirs publics et du secteur

Smith ne s'en tient pas à la comparaison. Il exige les mêmes boutons d'arrêt d'urgence que ceux avancés par Nadella – à savoir des mécanismes de coupure pour les systèmes d'IA en cas de crise. Il demande en outre une obligation légale pour les entreprises de signaler les incidents éventuels et d'en informer les personnes concernées. Des inspectrices et inspecteurs publics indépendants devraient examiner les nouvelles technologies d'IA dès avant leur mise sur le marché, comme c'est l'usage pour d'autres produits. Sur la chaîne britannique ITV, Smith a ajouté : en cas de catastrophe déclenchée par une IA, l'entreprise responsable devrait pouvoir être tenue pour responsable – à condition qu'elle ait agi par négligence. Le défi central serait de garantir que l'humain garde le contrôle.

La contradiction avec le gouvernement américain

Le fait que ce soit précisément la direction d'un géant de l'IA qui réclame aussi ouvertement une régulation a quelque chose de piquant : Microsoft gagne des milliards avec l'IA. Dans le même temps, le président américain Donald Trump avait déclaré, lors d'une rencontre avec les principaux fournisseurs américains, que les géants de la tech devaient globalement s'autoréguler – sinon on perdrait la course contre la Chine. La demande de Smith se lit ainsi aussi comme une prise de position ouvertement contraire à son propre gouvernement.

Ce que Microsoft fournit déjà lui-même

Selon Cnet, le groupe dispose déjà, avec les « Execution Containers », d'un produit fondé sur ces réflexions. Cette fonction de sécurité destinée aux entreprises limite l'accès des modèles d'IA à certains fichiers et programmes et dispose d'un coupe-circuit d'arrêt d'urgence qui stoppe les modèles immédiatement si nécessaire. Smith a déclaré à ce sujet dans le podcast de la BBC : « Nous devons nous appuyer sur ce savoir et réfléchir à la manière de l'appliquer à l'IA. »

Ce que cela signifie pour toi

Quand trois des esprits les plus puissants d'un géant de l'IA réclament presque à l'unisson, en l'espace de quelques jours, des règles plus strictes, ce n'est pas un slogan marketing. C'est l'aveu que l'autorégulation actuelle ne suffit pas, de l'avis même des développeurs. Tu es donc en train d'entendre, de la bouche des personnes qui connaissent le mieux la technologie, qu'elles souhaitent plus de cadre – et pas moins.