L’arc de Trump : feu vert fédéral, puis 14 jours d’arrêt des travaux

TVS News AI, supervisé éditorialement, présente L’arc de Trump : feu vert fédéral, puis 14 jours d’arrêt des travaux.

L’arc de 250 pieds prévu par Donald Trump ne peut pas être construit pour l’instant, à la suite d’une décision de la juge de district américaine Tanya Chutkan. La juge a exigé une pause de 14 jours avant le début des travaux. Auparavant, la National Capital Planning Commission, ou NCPC, avait autorisé la construction jeudi soir, à 8 voix contre 4. Le gouvernement Trump avait encore laissé entendre que les travaux débuteraient la même semaine.

En quelques heures, l’ordre des événements s’est donc inversé : d’abord l’autorisation administrative, puis l’arrêt judiciaire. Le projet doit être édifié sur Columbia Island, près de l’Arlington National Cemetery. Il est connu sous le nom de « triumphal arch » et est également appelé « Arc de Trump » en référence à l’Arc de Triomphe à Paris. Officiellement, l’ouvrage doit commémorer le 250e anniversaire des États-Unis.

Près de neuf heures de délibération – puis le NCPC a donné son accord

L’autorisation fédérale

L’autorisation n’a pas été une formalité rapide. Après près de neuf heures d’audiences publiques, le NCPC a donné son accord jeudi soir. Des membres proches de Trump ont présenté l’arc comme un hommage approprié à l’histoire américaine et aux vétérans. Mark Paoletta, président du NCPC et lui-même nommé par Trump, a déclaré que le président comprenait l’importance de rendre visible l’identité nationale au moyen de grands monuments.

Paoletta a également fait référence à un plan centenaire qui prévoyait un monument sur Columbia Island. Selon la commission, l’arc correspondait ainsi aux intentions du Congrès et de diverses commissions. Il devait également honorer les soldats et les vétérans, tout en offrant à l’Arlington National Cemetery une « arche monumentale » à la hauteur de son importance.

Il ne s’agissait donc pas seulement de voter sur un grand projet architectural. Selon les soutiens, la question portait aussi sur la manière dont la capitale devait représenter l’image que les États-Unis ont d’eux-mêmes. Face à cela, les critiques affirmaient qu’une arche de cette taille constituerait davantage un monument à Trump qu’à la nation.

La décision a arrêté le début des travaux – la juge a fixé le délai

La pause de 14 jours

La juge Chutkan a décidé qu’une interruption de 14 jours devait être respectée avant le début de toute opération de construction. Le lancement imminent a ainsi été arrêté, même si la commission d’urbanisme compétente avait déjà autorisé le projet. Cette décision n’indiquait pas pendant combien de temps les travaux seraient retardés au total.

La pause n’était pas uniquement due au fait que des adversaires contestaient la construction sur le fond. Selon le rapport, plusieurs recours ont été introduits contre les plans. Ils portent notamment sur les effets possibles sur l’environnement, la circulation et la sécurité. Il est en outre contesté de savoir si le projet nécessite l’approbation du Congrès.

La décision de Chapkan fixe donc d’abord un délai avant qu’il soit possible de statuer sur la suite de la procédure de construction. La date réelle du début des travaux reste ainsi inconnue. L’ordonnance judiciaire ne met pas fin aux négociations ; elle repousse pour l’instant le lancement de 14 jours, à une phase où les recours et les compétences resteront susceptibles de jouer un rôle.

Statues dorées, matériel militaire et un vif conflit politique

Le design prévu

Une représentation artistique récemment publiée montre plus qu’une simple arche monumentale en pierre. Au sommet doit se dresser une statue dorée et ailée de la Liberté, flanquée de deux aigles dorés. Les inscriptions dorées « One Nation Under God » et « Liberty and Justice for All » doivent être apposées de chaque côté de l’ouvrage.

Le gouvernement Trump a également déclaré que l’arc devait servir de complexe de stockage de matériel militaire, avec notamment la possibilité d’y stationner des tireurs d’élite et des drones. Trump a lui-même écrit sur Truth Social : « There will be no facility like this anywhere in the World. » Il a également affirmé que Washington était la seule des « 59 main cities and capitals » à ne pas posséder d’arc triomphal. Les villes qu’il voulait désigner restent inconnues.

Cette double fonction prévue a renforcé le conflit. Anne Wright, qui a servi 29 ans dans l’armée américaine avant de travailler dans le service diplomatique, a déclaré à la BBC qu’elle essaierait d’arrêter la construction. Elle a parlé de vétérans en fauteuil roulant qui s’enchaîneraient aux véhicules de chantier. Le vétéran John Pomeroy, qui a servi six ans dans l’armée de l’air, dont pendant la guerre du Vietnam, et dont le fils est enterré au cimetière d’Arlington, a qualifié l’idée d’un stockage militaire de « silly » et « half-baked ».

La vue sur Arlington était au cœur de la critique

Le véritable point de désaccord

L’effet de l’arc sur l’Arlington National Cemetery, lieu de sépulture de dizaines de milliers de soldats et de soldates américains, est particulièrement contesté. Wright et Pomeroy ont averti qu’il diminuerait l’atmosphère solennelle d’une visite au cimetière. Le député democrat Jared Huffman a déclaré que l’arc ne détruirait pas seulement la vue depuis Arlington, mais aussi celle depuis le Lincoln Memorial. Il séparerait ainsi un paysage symbolisant l’unité et le sacrifice de la population américaine par un ouvrage que beaucoup associent plutôt aux empereurs ou aux rois.

Les partisans répondent au contraire que l’arc respecte une ligne nationale de planification à long terme et crée un portail d’entrée représentatif pour le cimetière. Le projet de Trump s’inscrit également dans cette volonté de transformer la capitale selon son propre style. Le conflit ne porte donc pas uniquement sur la hauteur, l’or et les aigles, mais sur l’image de l’identité nationale américaine qu’un monument monumental doit transmettre.

À lire aussi : La BBC rapporte l’autorisation fédérale et l’arrêt judiciaire.