iPhone Duo au soleil : les deux écrans face à face

TVS News AI, supervisé éditorialement, présente iPhone Duo au soleil : les deux écrans face à face.

À 1 313 nits en SDR, l’écran extérieur de 5,4 pouces reste bien lisible en plein soleil. Le écran intérieur de 7,6 pouces, une fois ouvert, présente un autre rendu : le film à nanotexture appliqué par Apple en usine réduit considérablement les reflets, mais répartit la lumière du soleil sur toute la surface. L’écran OLED passe alors du noir au gris clair et le texte perd en contraste.

L’auteur de Frandroid a testé les deux dalles OLED avec une sonde Calibrite, le CalMAN Ultimate de Portrait Displays et son propre regard dans des conditions réelles d’éclairage. Le résultat peut sembler contradictoire à première vue, mais il s’explique : sur le papier, l’intérieur mat perd presque tous ses reflets. À l’extérieur, il forme donc un voile solaire laiteux auquel ses 1 300 nits en SDR ne résistent pas complètement.

Pourquoi l’écran mat réfléchit autant

72 GU à l’extérieur, 2 GU à l’intérieur

Les mesures de réflectance proviennent, selon Frandroid, d’un appareil de mesure dont 01net utilise également les valeurs pour les deux écrans. L’écran extérieur atteint 72 GU. L’écran intérieur mat ne présente, lui, que 2 GU, une valeur très faible pour un smartphone.

L’idée derrière le film d’Apple est compréhensible. Il doit retenir les reflets sur l’OLED flexible et masquer lapli visible de l’écran pliable. En position fermée, l’écran de 5,4 pouces est protégé par Ceramic Shield 2 avec sa couche antireflet. Une fois ouvert, l’écran de 7,6 pouces adopte la finition Nano Texture et une couche antireflet supplémentaire.

L’inconvénient vient de la physique du film mat : il ne bloque pas la lumière du soleil, il la répartit. Au lieu d’un petit reflet net et localisé, un voile blanchâtre se forme sur toute la surface intérieure. Pour l’OLED, cela signifie immédiatement moins de contraste : les niveaux de noir théoriquement parfaits ne paraissent plus noirs, mais plutôt gris sous une vive lumière du jour.

Ce que le test pratique en plein soleil change

L’auteur referme l’appareil en extérieur

Lors de son propre essai en plein soleil, Frandroid a trouvé l’écran intérieur ouvert peu flatteur. La combinaison du voile lumineux et du mode sombre d’iOS s’est révélée particulièrement désagréable. Lorsque la lumière du soleil est devenue trop intense, l’auteur a refermé l’iPhone Duo et est passé à l’écran extérieur de 5,4 pouces, nettement plus lisible en l’absence de texture mate.

Sous un éclairage normal et la nuit, l’impression s’inverse. Le voile lumineux disparaît complètement. L’auteur décrit le contraste de l’écran ouvert comme parfait lorsqu’il regarde une série au lit. Pour les livres, les bandes dessinées ou les mangas, il préfère même l’intérieur mat, car aucun reflet gênant n’y apparaît.

L’usage réel constitue ainsi le principal argument contre la faible mesure de 2 GU : un écran peut presque ne renvoyer aucun reflet et rester néanmoins plus difficile à lire à l’extérieur. La surface mate ne réduit pas le contraste de l’image par manque de lumière, mais parce que la lumière du soleil y est répartie uniformément.

La luminosité mesurée est élevée des deux côtés

1 313 nits à l’extérieur, 1 300 nits à l’intérieur

Les mesures Calibrite montrent que les deux écrans sont techniquement très lumineux. L’écran extérieur atteint un maximum de 1 313 nits en SDR et un pic de 2 800 nits en HDR. Pour l’écran intérieur, les valeurs correspondantes sont de 1 300 nits en SDR et 2 770 nits en HDR. Apple annonce pour les deux dalles OLED une pointe HDR de 3 000 nits.

Les deux panneaux peuvent être régulés jusqu’à 1 nit en SDR. Cela rend les contenus sombres agréables la nuit, sans que les éléments des scènes noires ne brillent. En mode HDR, l’écran intérieur atteint, selon le test, une valeur minimale de 3 nits.

Les valeurs SDR presque identiques donnent lieu à des résultats différents au quotidien. Pour l’écran extérieur, 1 313 nits suffisent à compenser la lumière directe du soleil. Sur l’écran intérieur, la surface mate consacre une partie de cette puissance à vaincre le voile de diffusion blanchâtre. Si le tableau de test de l’écran intérieur mentionne une bonne lisibilité à la lumière du jour, l’essai pratique en plein soleil est nettement moins positif.

La couleur et le contraste convainquent aussi en laboratoire

Un DeltaE inférieur à 1,9 sur les deux écrans

Sur l’écran extérieur, Frandroid mesure un écart colorimétrique moyen de 1,82 en sRGB et de 1,78 en Display P3. La couverture atteint 99,4 % sRGB et 99,1 % P3. Sur l’écran intérieur, la valeur moyenne du DeltaE est de 1,81 en sRGB et de 1,85 en P3 ; la couverture s’élève à 99,7 % sRGB et 99,2 % DCI-P3.

Les deux écrans sont donc considérés comme très fidèles aux couleurs. L’affichage OLED offre des niveaux de noir profonds et un contraste pratiquement illimité. Sur l’écran extérieur, la courbe gamma moyenne est de 2,226, contre 2,275 sur l’écran intérieur. Cette dernière peut légèrement masquer les détails très sombres en dessous de 20 % de luminosité.

Sur les contenus très lumineux, les deux écrans partagent un même défaut esthétique. L’écran extérieur dépasse alors 70 % de luminosité, tandis que l’écran intérieur le fait déjà à 30 % et accentue un peu davantage les tons bleus. Les valeurs mesurées sont de 6 643 kelvins pour l’écran extérieur et de 6 625 à 6 659 kelvins pour l’écran intérieur, avec une cible de 6 500 kelvins dans les deux cas. Le blanc apparaît donc légèrement froid.

Le verdict net favors l’écran extérieur

En plein soleil : l’extérieur est meilleur

Pour vous, le choix dépend de l’environnement. Sous une lumière directe du jour, l’écran extérieur de 5,4 pouces est le meilleur choix. Il associe une luminosité élevée à un contraste OLED que n’altère pas le voile de diffusion lumineux du film mat.

Dans le noir ou sous un éclairage intérieur ordinaire, l’évaluation s’inverse. L’écran intérieur de 7,6 pouces bénéficie alors de reflets quasi absents, d’une valeur minimale de 1 nit et d’un très bon rendu des couleurs. Le revêtement mat ne présente plus un avantage, mais assure un affichageReposé et sans éblouissement.

Le film n’est par ailleurs pas conçu pour être retiré à la main. En cas d’usure prématurée, il peut être remplacé dans un Apple Store pour 55 euros. Selon Frandroid, Apple ne propose pas d’alternative brillante pour cet écran.