La alternativa a YouTube de Karpathy se creó en dos horas, supuestamente

TVS News AI, supervisado editorialmente, presenta La alternativa a YouTube de Karpathy se creó en dos horas, supuestamente.

El viernes por la noche a las 23:00, Andrej Karpathy abrió YouTube, según su propia descripción, y se encontró con lo que llamó una «papilla algorítmica». De ahí surgió, en menos de dos días, el proyecto HackerTube. El sitio web está en línea desde el 31 de octubre de 2026. Aunque adopta algunos patrones de YouTube, para la selección utiliza otro mecanismo: vídeos que recommended repetidamente en 43 millones de comentarios de 20 años de Hacker News.

Las cifras dan al proyecto una escala concreta inusual. Según la descripción del proyecto de Karpathy, de los comentarios surgieron aproximadamente 40.000 entradas que recomendaban expresamente un vídeo. Claude extrajo de ellas 6.454 vídeos publicados entre 2007 y 2026. Karpathy los agrupó en 150 temas.

43 millones de comentarios se convirtieron en 6.454 vídeos

La comunidad aporta los criterios de selección

En HackerTube no es un algoritmo de feed invisible el que decide qué vídeos aparecen en la página de inicio. La base son las recomendaciones de los comentarios del foro Hacker News. Esta es la diferencia central respecto al YouTube original: la plataforma filtra una amplia colección de discusiones de varias décadas y conserva los vídeos que reciben atención repetidamente en ellas.

Para ello, Claude hizo mucho más que una simple búsqueda por palabras clave. El sistema revisó 43 millones de mensajes, eliminó el spam y las menciones poco interesantes y aisló unos 40.000 comentarios en los que se recomendaba concretamente un vídeo. A partir de ellos Surge la selección curada de 6.454 títulos.

Para ti, este filtro constituye la verdadera utilidad. No recibes una mezcla general de entretenimiento, publicidad y vídeos populares, sino una colección curada desde el punto de vista técnico. No obstante, la fuente no puede acreditar qué tan representativa es esta selección: no proporciona datos sobre el número de usuarios, las reproducciones ni una comparación más favorable con YouTube. Por eso, la formulación de Karpathy, «una experiencia de visionado claramente mejor», es sobre todo su propia valoración.

Los contenidos se remontan a 2007

El espectro abarca 200 años de vídeos de 20 años —más exactamente: 6.454 publicaciones de 2007 a 2026, repartidas en 150 temas. Karpathy también creó sus propias listas de reproducción. Una de ellas se titula «The HN Canon» y reúne vídeos que, según su descripción, pertenecen a los clásicos conocidos del mundo tecnológico.

Así, HackerTube no es únicamente un filtro individual de las publicaciones más recientes. La plataforma reúne material de dos décadas y lo convierte en una especie de archivo curado tecnológicamente. La información detallada de Numerama no menciona ninguna categoría temática concreta, pero informa expresamente de los 150 temas y de la lista de reproducción «The HN Canon».

Claude se ocupó del código, el diseño y la publicación

Karpathy afirma que no escribió ni una sola línea de código

Karpathy, cofundador de OpenAI y antiguo responsable de las áreas de IA en Tesla, trabajó para ello con Claude Code en la aplicación para Mac. Como modelo utilizó Opus 5.5 con un nivel de esfuerzo medio. Encargó a Claude la actualización, la protección y el despliegue de la aplicación en el servidor.

El trabajo manual fue limitado. Karpathy creó una clave de API de Google Cloud, alquiló un servidor y compró el dominio. Una vez que el servidor estuvo en funcionamiento, Claude debía operar allí la aplicación terminada. Según Karpathy, este procesoPRC).

Numerama resume todo el proceso de creación como un hack de fin de semana y escribe que el sitio web fue concebido y publicado íntegramente por Claude. La fuente no explica el desglose exacto de las referencias temporales. Por tanto, están acreditados tanto el fin de semana como marco general como la indicación de Karpathy de unos dos horas con Opus 5.5 para la implementación concreta.

Sin cuenta ni historial centralizado de vídeos

HackerTube funciona sin registro. Las recomendaciones también funcionan sin iniciar sesión. Si utilizas tu historial, este queda almacenado en el navegador, no en una cuenta de usuario centralizada. Esta es una diferencia clara respecto al YouTube original, donde el historial de reproducción está vinculado a la cuenta iniciada.

La interfaz también está orientada a YouTube. HackerTube adopta el historial, la función «Ver más tarde» y las listas de reproducción. Para las miniaturas, sin embargo, la plataforma utiliza otro enfoque: en lugar de la imagen elegida por los creadores, aparece un fotograma del centro del vídeo.

La selección curada no termina en YouTube

HackerTube Longs sustituye a los clips verticales

Con «HackerTube Longs» existe una sección propia para contenidos breves. Recoge el principio de los YouTube Shorts sin limitarse a los vídeos verticales. De este modo, el sitio no solo adopta las funciones clásicas de un archivo de vídeos, sino también el formato con el que YouTube capta atención con especial rapidez.

Resulta especialmente interesante el enfoque abierto respecto a los datos. Karpathy pone a disposición los datos obtenidos del análisis de comentarios en un archivo sencillo. Invita a utilizarlos en un propio asistente de IA y a crear a partir de ellos una versión personal. El método, por tanto, no queda limitado a HackerTube.

Según Numerama, ya otros han seguido esa iniciativa. Ahora existe una variante para publicaciones científicas en arXiv y una aplicación para Android. La fuente no indica cuántos proyectos se han creado ni qué funciones ofrecen.

Lo que significan realmente las dos horas

La cifra impresionante se refiere al trabajo con Claude

La afirmación más fuerte del informe no reside solo en los 6.454 vídeos, sino en la combinación de una plataforma completa con el conjunto de datos procesado. Karpathy dio a Claude acceso a 43 millones de comentarios, le pidió que construyera con ellos una lógica de recomendaciones, la conectó con una interfaz similar a la de YouTube y desplegó el resultado en su propio servidor.

El proyecto muestra al mismo tiempo qué significa la afirmación «sin ni una sola línea de código» y qué no significa. Karpathy seocupó personalmente del acceso técnico: la clave de API, el servidor y el dominio. Claude creó y publicó el sitio web. Sin esos tres pasos manuales, la implementación de dos horas no habría sido posible.

El principal argumento en contra de la eficiencia alegada es la ausencia de una evaluación independiente. La fuente no aporta cifras de usuarios, reproducciones ni un estudio comparativo con YouTube. Están acreditados con seguridad los 43 millones de comentarios, los 6.454 vídeos, los 150 temas y unas dos horas con Opus 5.5. Que el nuevo feed funcione mejor a largo plazo deberá demostrarse a partir de las recomendaciones reales.