Amenazas con bombas contra aviones europeos: ¿quién está detrás del «Estado Masculino»?

TVS News AI, supervisado editorialmente, presenta Amenazas con bombas contra aviones europeos: ¿quién está detrás del «Estado Masculino».

El jueves, 5 de noviembre de 2026, el tráfico aéreo europeo se vio afectado por una nueva oleada de amenazas con bombas y falsas alarmas. Según el Paris Match, se vio afectado casi un cifra de 30 vuelos comerciales. En Francia se desplegaron cazas y numerosos vuelos quedaron alterados en sus operaciones; los informes solo mencionan parcialmente las rutas y las compañías aéreas concretas.

La reacción de seguridad fue especialmente evidente en el caso de un vuelo de Aer Lingus de Dublín a Roma. El avión fue redirigido a Francia tras una falsa alarma de bomba y escoltado hasta la base militar de Évreux. Cazas franceses escoltaron el Airbus A320 durante el trayecto. Las imágenes de Reuters muestran además a los pasajeros bajando del avión tras el aterrizaje, en bordo.

Varios correos de amenaza estaban dirigidos a los aeropuertos de Roma y Sofía. Sus autores se identificaban como los «Combatientes del Estado Masculino». En uno de los mensajes examinados por la agencia AFP se decía: «Tu régimen feminista lo sentirá para siempre. La explosión tendrá lugar en 60 minutos. Hoy vuestro cielo se pondrá rojo.»

Las amenazas utilizan una conocida firma de extrema derecha

La firma

La fórmula «Combatientes del Estado Masculino» remite a «Male State». No se trata de un nombre inventado para la oleada de amenazas, sino de una denominación conocida de la escena de derechas rusa. El movimiento fue fundado en 2016 por el bloguero Vladislav Pozdniakov y posteriormente se desarrolló en las redes sociales.

En cuanto a su contenido, el Paris Match describe al grupo como antifeminista y ultranacionalista. Según la publicación, se desarrolló a través de plataformas en línea hasta convertirse en una ideología dirigida contra las mujeres y las minorías. Lou Osborn, fundadora de la organización no gubernamental Inpact, especializada en el seguimiento de las actividades的秘密 de Rusia, afirma que el «Estado Masculino» utiliza símbolos naziastas y cuenta con varios miles de miembros.

La prohibición llegó en 2021

En octubre de 2021, la justicia rusa pregnancies a la organización como extremista y prohibió sus actividades en el territorio del Estado ruso. Sin embargo, la prohibición no impidió que el movimiento apoyara propagísticamente la guerra contra Ucrania. Por tanto, después de la prohibición judicial, su actividad no se limitó exclusivamente a círculos cerrados dentro de Rusia.

Aquí reside, al mismo tiempo, el argumento más sólido a favor de una relación con las amenazas: los correos utilizan el nombre y la ideología conocida de una red de enviesados extremos cuyas actividades, según Paris Match, continuaron a pesar de la prohibición. El marco político e ideológico coincide, por tanto, con las amenazas.

No obstante, no constituye una prueba sólida de la autoría. Ni los mensajes disponibles ni la cobertura de AFP confirman que la red original redactara los correos electrónicos. La firma común demuestra una relación de la denominación; no prueba quién participó en el envío.

Varios correos electrónicos fueron enviados a Roma y Sofía

Destinatarios de las amenazas

Los mensajes no fueron enviados a una sola compagnie aérea, sino a los aeropuertos de Roma y Sofía. Varios correos electrónicos estaban firmados con el nombre «Combatientes del Estado Masculino». Junto con los cerca de 30 vuelos comerciales afectados y la intervención militar en Francia, esto muestra las consecuencias inmediatas de la oleada de amenazas.

La reacción ante el vuelo a Évreux

La secuencia resulta especialmente clara en el vuelo de Aer Lingus entre Dublín y Roma. Debido a la falsa alarma de bomba, el avión fue redirigido a Francia. Dos cazas franceses escoltaron el Airbus A320 hasta la base militar de Évreux. Allí bajaron los pasajeros. Paris Match muestra imágenes de Reuters y AFP.

Los informes no ofrecen una distribución concreta de los 30 vuelos entre aeropuertos o compañías aéreas para esta oleada de amenazas. Tampoco describen individualmente las medidas de seguridad en los aeropuertos de Roma y Sofía. En cambio, sí están bien documentados los correos de amenaza enviados, los destinatarios mencionados, la secuencia descrita del vuelo redirigido y la intervención de dos cazas.

Pozdniakov califica las amenazas de operación de usurpación de identidad

La negación publicada en Telegram

El fundador Vladislav Pozdniakov ha negado cualquier relación con las amenazas contra aviones europeos. Según Reuters, escribió en Telegram que su organización ya no existe y que no participa en los incidentes. Acusó a quienes utilizan actualmente su nombre de actuar por interés propio y de usurpar la identidad del movimiento.

Con ello, Pozdniakov no se limita a afirmar que estaba bien organizado. Niega la labor de los actores actuales y les atribuye una usurpación de la antigua organización. No obstante, su declaración no puede aclarar si las amenazas proceden de la propia red antigua, de antiguos miembros o de otras personas que utilizan deliberadamente el nombre para sus mensajes.

Las imágenes de AFP muestran a Vladimir Pozdniakov, activo en un canal de Telegram como cofundador de «Male State». En los informes no se encuentran información fiable sobre una posible relación entre la organización y las amenazas.

Una relación con el Kremlin es plausible, pero no está demostrada

Proximidad ideológica

Paris Match describe al «Estado Masculino» como ultranacionalista y antifeminista. Esta orientación situaba ideológicamente al movimiento cerca de la Rusia del Kremlin. Además, tras la prohibición de 2021, la organización apoyó la invasión rusa de Ucrania mediante propaganda.

Sin embargo, Lou Osborn **_subraya_** ante la AFP que se desconoce el grado concreto de relación con las autoridades entitle. No constata una dirección o colaboración directa confirmada. Por tanto, la proximidad ideológica con una línea estatal y una posible relación organizativa son dos cuestiones separadas.

Lo que dejan sin aclarar los informes

Quedan abiertos, sobre todo, tres puntos: quién redactó y envió los correos, quién los recibió o reenvió y si detrás estaban la red prohibida, antiguos miembros u otra organización. Tampoco es posible determinar con la información disponible si Pozdniakov considera que el uso actual del nombre constituye realmente una usurpación o si, de ese modo, pretende proteger a su propia organización.

Para la valoración, sigue siendo decisiva la distinción entre indicio y prueba. Las amenazas llevan el nombre de una organización rusa de enviesados extremos prohibida desde 2021. Su ideología y el uso continuado del nombre hacen plausible una relación. Sin embargo, la negación de Pozdniakov, la falta de atribución confirmada y la，我不知道 relación con las autoridadesIssuences russas impiden atribuir prematuramente la autoría.