Beau Lamarre-Condon, bajo contraste en el juicio por dos asesinatos

TVS News AI, supervisado editorialmente, presenta Beau Lamarre-Condon, bajo contraste en el juicio por dos asesinatos.

El momento en el salón se reproduce en la sala del tribunal

The Guardian informa que Lamarre-Condon representó el lunes, desde el estrado de testigos ante el Tribunal Supremo de NSW, sus movimientos. Mostró cómo, según su versión, luchó con Baird en la cocina, repelió a Baird con un cuchillo y sacó su arma de servicio. El fiscal Brett Hatfield SC le pidió que se quitara los guantes de rosario durante la representación.

La representación estaba estrechamente vinculada al núcleo de la acusación: Lamarre-Condonforever dijo que había apuntado al hombro derecho de Baird. Sacó la pistola de la zona de su cinturón, la levantó a la altura del pecho o del hombro y mimetizó el disparo con el codo flexionado. Ante el tribunal, declaró que elceso había sido «muy, muy rápido» y que durante el combate hubo movimiento constante.

Así, su declaración se encuentra en una tensión clara con otra parte de su propio testimonio. La semana pasada había dicho que Baird lo había sujetado durante el combate. El lunes explicó que ambas versiones no eran contradictorias: primero lo sujetaron y después él repelió a Baird. La fiscalía intentó sacar a la luz esta contradicción ante el jurado.

Los dos disparos

Lamarre-Condon reconoce que un segundo disparo se efectiva en menos de unos segundos después del primero. Según él, ese segundo disparo no iba dirigido intencionalmente a Baird, sino que se produjo accidentalmente durante el combate. Cuando Hatfield le preguntó si había ejecutado a Baird con el segundo disparo, respondió: «Nunca ejecuté a Jesse Baird».

La acusación no se apoya únicamente en sus palabras, sino también en la secuencia de los movimientos. Sostiene que el arma retrocedió hacia Baird durante el forcejeo. Lamarre-Condon negó la dirección sugerida y explicó que el arma solo podía haber salido despedida hacia la izquierda o hacia la derecha. Ambas versiones pueden reconstruirse a partir del plano de la cocina y el salón mostrado en la sala del tribunal.

Qué ocurrió cuando Davies levantó el arma

ABC Canberra describe en su blog en directo la secuencia que Lamarre-CondonABILITY relacionó el 9 de noviembre, entre las 11:07 y las 11:17. Después, según su versión, vio a Davies al principio con ambas manos sobre el arma. Davies habría dicho: «Voy a dispararte». Lamarre-Condon levantó las manos en posición de rendición y se sentó en el suelo. Sostuvo el teléfono, pidió a Davies que se fuera y loApartó de su cuerpo con un gesto de la mano.

Cuando Davies levantó después el arma desde la zona del pecho hasta su cabeza, Lamarre-Condon afirma que vio el índice izquierdo de Davies en su mano izquierda, más exactamente sobre el gatillo. Sujetó la muñeca izquierda de Davies con su mano izquierda y giró el arma hacia arriba. Durante el movimiento, el teléfono que sostenía con la mano derecha chocó contra el antebrazo de Davies y la pantalla se rompió. El arma se disparó por el efecto de la torsión, alcanzó a Baird y volvió a dispararse.

Los detalles no son irrelevantes, porque marcan la secuencia decisiva de los supuestos disparos. Lamarre-Condon los describe como una succession individual y rápida: primero el arma apuntando a Baird, después un forcejeo con el teléfono y la muñeca y, finalmente, un disparo en dirección a Luke Davies. Al mismo tiempo, niega haber disparado deliberadamente a Davies; el disparo se produjo mientras giraba el arma.

La mirada a través del visor

La acusación también cuestiono su visión. Le preguntó cómo podía haber visto el gatillo a tan poca distancia a través del visor de su casco. Lamarre-Condon respondió que miraba directamente hacia delante y que no necesitaba un campo de visión lateral. Afirmó que veía el dedo que se acercaba a él y contradijo la suposición de que su visión estuviera bloqueada por el visor.

La cuestión afecta a un posible punto débil de su versión. Si la percepción del acusado era correcta, podía observar el gatillo. Si no lo era, queda abierto cómo se produjo el forcejeo que describe. El informe del juicio no ofrecía una respuesta definitiva.

Después del disparo: llamada de emergencia y búsqueda de Baird

ABC informa además de que, tras los disparos, Lamarre-Condon recogido un teléfono de la cocina y llamó al Triple Zero (000). Durante la conversación no colgó, ya que quería alertar al servicio de emergencias o a los sanitarios. El St. Vincent’s Hospital estaba cerca; por eso consideró urgente la ayuda. Según su versión, todavía llevaba el casco durante la llamada porque no estaba realizando reanimación cardiopulmonar ni RCP.

Al entrar en la vivienda, según él, buscó un teléfono. Baird y Davies estaban solo con ropa interior y sin zapatos. Cuando encontró a Baird arrodillado junto a él después del disparo, lo colocó en la posición de recuperación y buscó un pulso en su muñeca. Al principio loJNIBehavioralRIPerceived únicamente como una persona inconsciente, no como muerta. La acusación le preguntó si la gran herida de bala en la boca de Baird y la sangre no habían sido inequívocas. Lamarre-Condon respondió que la sangre podía proceder de distintas partes del cuerpo.

También explicó que había dejado deliberadamente sus dos teléfonos en el coche. No se trataba de una medida de seguridad olvidada, sino de una decisión intencionada: no los necesitaba para recoger sus cosas. La acusación utilizó estas declaraciones para examinar la posterior búsqueda de un dispositivo en la cocina y lo ocurrido después del disparo.

El juicio no concluye con el careo

Lamarre-CondonComparece por tercer día como testigo. La semana pasada su abogado defensor, John Stratton SC, le hizo preguntas. Después, la acusación retomó brevemente el careo antes de que el tribunal suspendiera la sesión hasta el viernes. El lunes, el fiscal de la Corona Hatfield continuó con sus preguntas; el juicio ante la justicia Natalie Adams continúa.

La acusación acusa al ex agente de haber disparado a ambos hombres en el número 27 de Brown Street, en Paddington, con su arma de servicio policial. El 23 de febrero de 2024 se presentó voluntariamente ante la policía y niega dos cargos de asesinato, así como una acusación agravada de allanamiento de morphedia. Según el blog en directo, el informe aún no contiene un veredicto ni una evaluación definitiva de su testimonio.

Para los familiares queda una pregunta clara: Lamarre-Condon explica el primer disparo como un disparo dirigido al hombro de Baird y el segundo como una descarga accidental. LaOrientalFiscalía cuestiona esta explicación y presenta sus propias reconstrucciones del movimiento del arma. El curso posterior del juicio mostrará si el jurado sigue su reconstrucción o si puede conciliarla con otras pruebas.