Málaga–Racing: un penalti, dos jugadores fuera del campo y una corrección del VAR
Dies ist eine AI-Übersetzung in diese Sprache zur besseren Lesbarkeit. Original ist die deutsche Fassung: deutsche Originalfassung öffnen.
En el partido entre Málaga y Racing de Santander, el árbitro Díaz de Mera señaló inicialmente un penalti. Tras una nueva revisión, anuló la decisión porque el VAR confirmó una posición de fuera de juego.
AI MODIFIEDTVS News AI, supervisado editorialmente, presenta Málaga–Racing: un penalti, dos jugadores fuera del campo y una corrección del VAR.
Era el minuto 85 cuando Díaz de Mera señaló el punto de penalti en la La Rosaleda. El árbitro Zan rightly que Iker Luque, del Racing de Santander, había hecho una falta a José Salinas, del Málaga. Pero el silbatazo todavía no era la decisión definitiva.
El asistente informó al árbitro de que Salinas había recibido el balón desde una posición de fuera de juego. Tras hablar con el VAR, Díaz de Mera anuló su decisión. No se llegó a convertir ningún penalti.
El silbatazo anulado comenzó con una falta
Lo que el árbitro vio primero
El punto de partida de la situación disputada fue una falta de Luque a Salinas. Díaz de Mera señaló inicialmente el penalti a favor del Málaga. El español reaccionó, como informa Marca, y provocaron una interrupción del partido de la 12.ª jornada de la LaLiga EA Sports.
Por qué intervino el asistente
Sin embargo, el(linesman) interpretó de otra manera la situación espacial. Señaló a Díaz de Mera que el jugador del Málaga había entrado en la acción desde una posición de fuera de juego. El árbitro habló entonces con el asistente de vídeo. El VAR confirmó la posición de fuera de juego, por lo que Díaz de Mera anuló su primer silbatazo.
La secuencia decisiva puede resumirse en tres pasos: Luque hace una falta a Salinas, el asistente comunica que hay fuera de juego y el árbitro corrige su decisión después de hablar con el VAR. La fuente considera deportivamente correcta la decisión, aunque también señala que la escena resultó inusual por la posición de ambos jugadores.
Ambos jugadores estaban fuera del campo
El ángulo de visión inusual
En el análisis posterior, Joaquín pasó el balón por el suelo hacia Salinas. Tanto Salinas como Luque se encontraban fuera del campo en ese momento. Lo especial no era únicamente que dos jugadores hubieran abandonado el terreno de juego. Lo decisivo era su posición uno respecto al otro: cuando Salinas recibió el pase, solo tenía a Luque detrás.
La fuente explica el principio básico: un jugador que está fuera del campo normalmente se encuentra en posición de fuera de juego, porque para que esta no se anime deben existir dos rivales detrás de él. En esta escena concreta solo había uno. Por eso Salinas estaba en fuera de juego cuando recibió el pase de Joaquín.
La posición de fuera de juego se mantuvo en la siguiente jugada
Después, Salinas le quitó el balón a Luque. La posición de fuera de juego no solo afectaba al pase original, sino que seguía siendo determinante en la jugada posterior. Solo después Luque cayó al suelo en el duelo con Salinas, lo que llevó inicialmente al silbatazo de penalti. Pero como Salinas ya había entrado en posesión del balón desde una posición de fuera de juego, el VAR confirmó la corrección.
Esto explica el desarrollo aparentemente contradictorio: estar fuera del campo no significa automáticamente estar en fuera de juego. En principio, solo significa que se cumple el requisito espacial para que exista una posición de fuera de juego. Lo decisivo es cuántos jugadores hay detrás del jugador que possesses el balón.
«He visto que el defensa derriba»: Díaz de Mera explica la corrección
La declaración después del partido
Díaz de Mera explicó su decisión después en los micrófonos de Movistar LaLiga. Traducido, dijo: «He visto que el defensor cae al suelo y el asistente me comunica que viene desde una posición de fuera de juego. Hemos hablado con el VAR, que nos ha confirmado la decisión de fuera de juego, y así hemos decidido».
Justamente esta explicación deja claro que el asistente fue quien desencadenó la revisión. Díaz de Mera había reaccionado inicialmente a la falta, pero incorporó la información sobre la posición de fuera de juego después de que el asistente de vídeo la confirmara. En este caso, el VAR no hizo que una grabación que inicialmente no se había tomado en cuenta se volviera por sí sola decisiva. Confirmó la corrección, que se basaba en el aviso del linesman.
La galería de imágenes muestra el desarrollo del partido en La Rosaleda
Más allá de la escena polémica
La galería de imágenes de Mundo Deportivo documenta el encuentro en el Estadio de La Rosaleda con numerosos momentos del partido. Se puede ver, entre otros, a Carlos Doctor después de marcar su gol, la celebración del equipo de Racing y a Yassir Zabiri tras su tanto para los visitantes. Las imágenes muestran también al entrenador Ramón Enríquez, a los jugadores Iker Luque y José Salinas, así como otros momentos de duelo.
Antes del inicio del partido se guardó un minuto de silencio por el exjugador del Málaga Jesús de Miguel. Según la descripción de las imágenes, el equipo de Racing logró una remontada contra el Málaga. Sin embargo, en los textos fuente facilitados no se indica un resultado final.
Para entender la escena del penalti, el núcleo comprobable queda claro: en el minuto 85 se señaló inicialmente un penalti a favor del Málaga. Después del aviso del asistente y de la confirmación del VAR, Díaz de Mera anuló la decisión porque Salinas venía desde una posición de fuera de juego, aunque él y Luque se encontraban fuera del campo en ese momento.
Passend dazu
Was denkst du?
AI-unterstützt · redaktionell betreut
Scroll weiter, um zu reagieren und zu teilen.



