Le FBI veut faire de l'UFC son entraîneur au corps-à-corps — exclusif et sans appel d'offres

TVS News IA, supervisé éditorialement, présente Le FBI veut faire de l'UFC son entraîneur au corps-à-corps — exclusif et sans appel d'offres.

Combat sans appel d'offres : le FBI veut confier à l'Ultimate Fighting Championship (UFC) un contrat exclusif d'un an pour former ses Special Agents au combat rapproché à mains nues. C'est ce qui ressort d'un document officiel rendu public en septembre. Le directeur du FBI, Kash Patel, pousse personnellement ce projet — approfondissant ainsi les liens entre l'administration Trump et le patron de l'UFC, Dana White.

Concrètement, cela signifie : une agence fédérale d'environ 14 000 agents veut à l'avenir confier sa formation au corps-à-corps à une seule entreprise privée — sans laisser d'autres prestataires soumissionner. C'est rare à Washington, et c'est précisément pour cela que l'affaire fait sensation.

Que contient le document du FBI sur l'UFC ?

Concrètement, il s'agit d'un contrat exclusif d'un an, par lequel l'UFC doit former les Special Agents du FBI au « hand-to-hand combat ». Dans le document, l'agence qualifie l'UFC de « the sole qualified vendor » pour cette formation tactique — soit le seul fournisseur qualifié sur le marché. Selon la lecture qu'en fait le FBI, l'attribution du marché n'est plus une question en suspens : elle est déjà tranchée.

Selon les rapports disponibles, le document a été publié en septembre, mais il n'est pas formulé comme un marché déjà attribué, mais comme une attribution envisagée. Cela signifie : la décision finale peut encore être reportée ou basculer.

Pourquoi ce contrat doit-il se faire sans appel d'offres

Normalement, les agences fédérales américaines publient ces contrats de formation en appel d'offres public afin que plusieurs prestataires puissent concourir. Ici, l'UFC doit obtenir le contrat sans concurrence — un dit No-Bid-Deal. La justification du FBI : il n'existerait tout simplement aucun autre prestataire capable de dispenser la formation tactique requise de manière comparable.

Les critiques de ce type de marchés font régulièrement valoir qu'une justification en « sole source » anéantit la concurrence et permet à l'argent public de s'écouler sans vérification des prix. Le montant exact qui finirait par être versé à l'UFC ne ressort pas des documents publiés à ce jour.

Comment le lien entre l'UFC et le FBI a commencé

Le contrat exclusif actuellement prévu n'est pas tombé du ciel. Dès mars 2026, l'UFC avait officiellement annoncé un partenariat avec le FBI — à l'époque encore sous forme d'un séminaire unique. L'UFC avait alors publié un communiqué dans lequel des combattants comme Justin Gaethje et Jorge Masvidal étaient nommément cités comme instructeurs.

Le séminaire s'est déroulé sur le site du FBI à Quantico, en Virginie — là où l'agence forme normalement elle-même ses agents. Patel avait alors parlé d'un « séminaire historique » dans un communiqué de l'UFC. Ce format pilote doit maintenant devenir un contrat durable.

« I'm thrilled to announce this historic seminar between the FBI and the UFC at Quantico. »

Trump, Patel et Dana White — le cadre politique

La démarche du FBI ne tombe pas dans un vide politique : elle intervient des mois après que le président Donald Trump a fait organiser des combats de l'UFC sur la South Lawn de la Maison-Blanche. Le président de l'UFC, Dana White, est considéré comme un allié politique de Trump ; la coopération entre l'agence et l'UFC s'inscrit ainsi dans une série croissante de proximités personnelles entre l'administration Trump et l'empire MMA de White.

Ce qui pourrait encore stopper juridiquement l'attribution : avant qu'un No-Bid-Deal ne devienne définitif, des délais de contestation courent en général dans l'administration américaine — d'autres prestataires ou autorités de tutelle peuvent formuler des objections. Si cela se produira et si le FBI maintiendra son plan se révélera dans les semaines à venir.

Ce qui sera décisif à venir

Deux questions sont décisives de votre point de vue : premièrement, si la justification « sole qualified vendor » résiste à un examen — ou si des concurrents déposent un recours. Deuxièmement, à quoi ressemble concrètement le programme de formation : s'agit-il de pures compétences de corps-à-corps, ou les agents reçoivent-ils aussi une part de marketing UFC dans leurs bagages ? Les documents publiés à ce jour n'indiquent qu'il concerne les Special Agents, et non l'ensemble du personnel du FBI.

D'ici là, le vieil adage reste valable : une attribution envisagée n'est pas encore un contrat signé — mais elle montre clairement où le directeur Patel veut mener la barque.