Le premier film chinois entièrement généré par l’IA floppe – mais l’avenir du cinéma est déjà là

TVS News AI, supervisé éditorialement, présente Le premier film chinois entièrement généré par l’IA floppe – mais l’avenir du cinéma est déjà là.

Le premier film chinois entièrement généré par l’IA s’intitule « Sanxingdui: Future Past ». Selon le producteur, il n’a rapporté que 1,7 million de yuan au box-office – soit 191 000 livres équivalents. Cela peut sembler prometteur au premier abord. Les coûts de production se しかし, selon le producteur, sonthowever élequés à plusieurs dizaines de millions : « tens of millions ».

Le résultat est donc nettement disproportionné par rapport aux efforts consentis. Si vous vous demandez, pour les films générés par l’IA, si les gens vont réellement au cinéma et dépensent de l’argent pour cela, cette première grande expérience chinoise apporte une réponse assez claire : le film a constitué une perte nette pour son producteur.

Cependant, le Guardian ne s’est pas contenté d’examiner la situation à travers les chiffres. Un journaliste a vu le film dans une salle de cinéma presque vide à Pékin et l’a évalué de manière plus nuancée que ne le laisse supposer le titre Dedicated à l’échec.

1,7 million de yuan face à des millions de coûts de production

Le problème central est l’écart entre les recettes et le budget. Le Guardian parle de 1,7 million de yuan au box-office, soit 191 000 livres. En revanche, le chiffre des coûts de production provient du producteur et se résume à « tens of millions ».

La source ne mentionne aucun montant exact. La comparaison reste néanmoins parlante : les recettes au box-office sont nettement inférieures aux coûts de production annoncés. C’est pourquoi le Guardian qualifie le film de flop dans son titre. Il manque toutefois une ventilation indiquant combien d’argent a été consacré au développement, au tournage, à la postproduction ou à d’autres éléments de la production.

Tout aussi important est ce que la source n’affirme pas. Elle ne décrit ni le nombre de séances analysées, ni une répartition par région ou par billets vendus. Les 1,7 million de yuan constituent donc le total documenté des recettes de cinéma rapportées – mais ils ne permettent pas d’expliquer pourquoi chaque spectateur est resté chez lui.

Une salle presque vide à Pékin : pas un certificat de défouloir

Le verdict du Guardian est sensiblement plus indulgent que ne le laisse supposer le titre. Le journaliste a vu « Sanxingdui: Future Past » dans un virtually empty cinema in Beijing. Son analyse ultérieure indique que le film était « no worse than plenty of human-centred mindless action flicks ».

Autrement dit, selon le journaliste, le film n’est pas moins bon que de nombreux films d’action sans grande profondeur realize par l’être humain. Ce n’est ni un éloge outré ni la preuve d’une qualité artisanale exceptionalnelle. Cela déplace toutefois l’étalon : d’une œuvre totalement ratée vers un genre dont de nombreux succès Pearls ne se distinguent pas précisément par leur qualité.

On obtient ainsi un bilan nuancé : les résultats auprès du public sont faibles, tandis que le verdict sur le film lui-même est plutôt moyen. Le flop ne signifie donc pas nécessairement que l’IA produit, par principe, des scénarios ou des images de moindre qualité. Il peut également s’expliquer par la méfiance des spectateurs à l’égard d’un projet fondé sur l’IA. L’offre de films au cinéma pourrait aussi ne pas être suffisante.

Pourquoi les investisseurs misent sur l’IA malgré le flop du film

Le signal contradictoire se trouve dans la question de marché. Le Guardian oppose explicitement les investisseurs chinois, qui continue à évaluer l’IA à hauteur, au faible accueil réservé à « Sanxingdui » et au faible résultat au box-office. Le premier film généré par l’IA n’est donc pas automatiquement considéré comme la preuve que les investissements ne seraient pas rentables.

Pour les acteurs concernés, l’enjeu ne semble pas reposer uniquement sur le succès de ce titre précis. Les sources ne citent ni objectifs de rendement concrets, ni entreprises, projets ou suites prévues. Un seul élément est solidement établi : la tension entre des attentes élevées à l’égard de l’IA et des recettes décevantes pour le premier film chinois entièrement généré par l’IA à ce jour.

La salle de cinéma à Pékin en offers une image visuelle : peu de spectateurs, mais une salle qui n’était pas entièrement vide. L’analyse critique du Guardian montre également combien il faut comprendre ce flop avec prudence. Elle relie un bilan commercial faible à un verdict sur le film qui n’hésite pas à le comparer à des productions d’action établies.

Ce que les chiffres révèlent sur le cinéma et l’IA

Le premier test livre un avertissement et une question ouverte. L’avertissement : même une production coûtant des millions peut留下来 nettement en deçà des attentes au box-office. Pour tous ceux qui veulent décider de futures productions fondées sur l’IA à partir d’un seul film, il s’agit d’un test de réalité sérieux.

Il reste à déterminer si cela se transformera en un obstacle durable à l’investissement. Les informations disponibles ne permettent pas d’y répondre. Il manque des données sur d’autres projets, sur les raisons de la faible demande et sur l’évolution des investissements et des recettes pour d’autres productions générées par l’IA.

Au bout du compte, un tableau lucide demeure : « Sanxingdui: Future Past » est économiquement un flop et n’est pas le plus mauvais film que le Guardian ait récemment vus. Parallèlement, les investissements indiquent que les attentes à l’égard de l’IA semblent supérieures aux résultats actuellement enregistrés au box-office. C’est précisément cette contradiction qui fait du premier film chinois généré par l’IA un cas d’essai pertinent pour l’avenir du cinéma.