Procès Nord Stream : qui a donné l'ordre de saboter ?

TVS News IA, supervisé éditorialement, présente Procès Nord Stream : qui a donné l'ordre de saboter .

À Hambourg s'ouvre ces jours-ci le procès sur le sabotage des gazoducs Nord Stream. Au cœur de l'affaire, un homme que le parquet fédéral considère comme le chef de l'équipe de saboteurs – et la question de savoir s'il a agi sur ordre de services étatiques ukrainiens. Le podcast 11KM reprend l'acte d'accusation dans un nouvel épisode. Si tu te demandes ce que cela signifie quand derrière la plus grande attaque contre les infrastructures de la politique énergétique allemande récente se cache peut-être un État européen : cet épisode apporte des réponses de première main.

De quoi parle le nouvel épisode de 11KM

L'épisode intitulé « Attentat sur ordre de l'Ukraine ? » dure 33 minutes et a été publié le 14 octobre 2026 à 06h00, selon la Tagesschau. Le reporter Jörg Diehl y explique pourquoi le parquet fédéral, dans l'acte d'accusation, part du principe que l'accusé n'a pas agi de son propre chef, mais sur instruction de services ukrainiens. L'épisode est disponible auprès de la NDR et également en vidéo YouTube.

Ce que le parquet fédéral reproche à l'accusé

Selon le Tagesspiegel, le parquet fédéral part du principe que les plans des attentats contre les gazoducs Nord Stream ont été élaborés sur ordre de services étatiques en Ukraine. Selon la Frankfurter Rundschau, le prévenu est en détention provisoire en Allemagne depuis novembre ; la Cour fédérale de justice (BGH) a déclaré la chambre des mises en accusation de la Cour d'appel hanséatique de Hambourg compétente. Pour toi, cela signifie : ce n'est pas un acteur isolé qui comparaît devant le tribunal, mais c'est officiellement le rôle d'un État qui est jugé.

Quels indices sont sur la table

Comme le rapportent conjointement Tagesschau, NDR et WDR, le service de renseignement américain CIA avait prévenu l'Ukraine des mois avant l'attentat de ne pas attaquer les gazoducs Nord Stream. Ce n'est qu'un élément dans un faisceau d'indices que le parquet fédéral a constitué, selon le Tagesspiegel. L'autorité ne souhaite pas s'exprimer sur les autres détails tant que la procédure est en cours. Die Zeit formule dans sa couverture d'accompagnement la question la plus ouverte à ce jour : l'Ukraine a-t-elle éventuellement commandité un crime de guerre avec ce sabotage ?

Les conséquences techniques – jusqu'à aujourd'hui

Selon les constats de l'ordonnance du BGH, résumés dans un article Wikipédia consacré à la procédure pénale, deux branches de Nord Stream 1 ainsi qu'une branche de Nord Stream 2 ont été entièrement ou partiellement détruites et rendues durablement inutilisables. À ce jour, les conduites endommagées n'ont pas été remises en service. L'attentat a donc des répercussions non seulement juridiques, mais aussi sur la politique énergétique.

Ce que cela signifie pour les relations germano-ukrainiennes

L'Allemagne soutient l'Ukraine depuis des années sur les plans militaire et financier. En parallèle, un procès se déroule à Hambourg, qui porte sur le soupçon d'un sabotage ordonné par un État sur le sol allemand. Die Zeit le souligne clairement : les conséquences de cette affaire dépassent largement le prétoire. Reste à savoir si l'accusation tiendra finalement. Une chose est déjà claire : la réponse ne concerne pas seulement l'accusé, mais toute une relation entre États.