L’alternative à YouTube de Karpathy aurait été créée en deux heures

TVS News AI, supervisé éditorialement, présente L’alternative à YouTube de Karpathy aurait été créée en deux heures.

Le vendredi soir à 23 heures, Andrej Karpathy a ouvert YouTube, selon ses propres mots, et a découvert ce qu’il a qualifié de « purée algorithmique ». En est né, en moins de deux jours, le projet HackerTube. Le site est en ligne depuis le 31 octobre 2026. Il reprend certains codes de YouTube, mais sa sélection repose sur un autre mécanisme : les vidéos recommandées à plusieurs reprises dans 43 millions de commentaires publiés au fil de 20 ans de Hacker News.

Ces chiffres donnent au projet une envergure inhabituellement concrète. D’après la description du projet de Karpathy, les commentaires ont permis de faire ressortir environ 40 000 messages recommandant explicitement une vidéo. Claude en a ensuite filtré 6 454, publiées entre 2007 et 2026. Karpathy les a classées en 150 sujets.

43 millions de commentairesOnt été réduits à 6 454 vidéos

La communauté fournit les critères de sélection

Sur HackerTube, ce n’est pas un algorithme de flux invisible qui détermine les vidéos affichées sur la page d’accueil. La base est constituée des recommandations issues des commentaires du forum Hacker News. C’est la différence centrale avec YouTube : la plateforme filtre une vaste collection de discussions vieux de plusieurs décennies et conserve les vidéos qui y ont régulièrement attiré l’attention.

Claude a fait plus qu’une simple recherche par mots-clés. Le système a examiné les 43 millions de messages, supprimé le spam et les mentions sans intérêt, puis isolé environ 40 000 commentaires recommandant une vidéo précise. Ils ont servi à构成uer la sélection curatée de 6 454 titres.

Pour toi, ce filtre constitue le principal intérêt. Tu ne reçois pas un mélange général de divertissement, de publicités et de vidéos populaires, mais une collection curatée sur le plan technique. La source ne peut toutefois pas établir dans quelle mesure cette sélection est représentative : elle ne mentionne ni le nombre d’utilisateurs, ni les vues, ni un bilan plus favorable que celui de YouTube. La formulation de Karpathy, « une expérience de visionnage nettement meilleure », reste donc avant tout sa propre appréciation.

Les contenus remontent jusqu’à 2007

L’offre couvre 200 ans de vidéos sur 20 ans — plus précisément : 6 454 publications de 2007 à 2026, réparties en 150 sujets. Karpathy a également créé ses propres playlists. L’une d’elles, intitulée « The HN Canon », réunit des vidéos qui, selon la présentation, appartiennent aux classiques connus du monde de la technologie.

HackerTube n’est donc pas uniquement un filtre pour les publications les plus récentes. La plateforme rassemble du matériel couvrant deux décennies et en fait une sorte d’archive technique curatée. Le rapport détaillé de Numerama ne cite certes aucune catégorie de sujets précise, mais mentionne explicitement les 150 sujets et la playlist « The HN Canon ».

Claude a pris en charge le code, le design et la mise en ligne

Karpathy affirme n’avoir écrit aucune ligne de code

Karpathy, cofondateur d’OpenAI et ancien responsable des divisions IA de Tesla, a travaillé avec Claude Code dans l’application Mac. Il a utilisé le modèle Opus 5.5 avec un niveau d’effort moyen. Il a confié à Claude la mission de mettre à jour le site, de le sécuriser et de le déployer sur le serveur.

Le travail manuel est resté limité. Karpathy a créé une clé d’API Google Cloud, loué un serveur et acheté le nom de domaine. Une fois le serveur opérationnel, Claude devait y héberger l’application finale. Selon Karpathy, ce processus a duré environ deux heures.

Numerama résume l’ensemble du processus de création comme un hack de week-end et indique que le site a été entièrement conçu et mis en ligne par Claude. La source n’explique pas précisément l’articulation des différents délais. Elle établit donc deux éléments : le week-end comme cadre global et les environ deux heures avec Opus 5.5 annoncées par Karpathy pour la mise en œuvre concrète.

Aucun compte ni historique vidéo centralisé

HackerTube fonctionne sans inscription. Les recommandations fonctionnent également sans connexion. Si tu utilises ton historique, celui-ci est enregistré dans le navigateur, et non dans un compte utilisateur centralisé. C’est une différence notable avec YouTube, où l’historique de lecture est associé au compte connecté.

L’interface s’inspire également de YouTube. HackerTube reprend l’historique, la fonction « Regarder plus tard » et les playlists. Pour les vignettes, toutefois, la plateforme adopte une autre approche : au lieu de l’image choisie par le créateur, elle affiche une image extraite du milieu de la vidéo.

La sélection curatée ne s’arrête pas à YouTube

HackerTube Longs remplace les clips verticaux

Avec « HackerTube Longs », une rubrique dédiée aux contenus courts reprend le principe des YouTube Shorts sans se limiter aux vidéos verticales. Le site ne reprend donc pas seulement les fonctions classiques d’une archive vidéo, mais aussi le format grâce auquel YouTube capte particulièrement vite l’attention.

L’approche ouverte des données est particulièrement intéressante. Karpathy met à disposition les données issues de l’analyse des commentaires dans une archive simple. Il invite les utilisateurs à les injecter dans leur propre assistant IA afin d’en créer une version personnalisée. La méthode ne se limite donc pas à HackerTube.

Selon Numerama, d’autres personnes ont déjà repris l’idée. Il existe désormais une variante pour les publications scientifiques sur arXiv ainsi qu’une application Android. La source ne précise ni le nombre de projets créés ni l’étendue de leurs fonctionnalités.

Ce que signifient réellement les deux heures

Le chiffre impressionnant concerne le travail avec Claude

L’affirmation la plus forte du rapport ne réside pas seulement dans les 6 454 vidéos, mais dans la combinaison d’une plateforme complète et d’un corpus de données traité. Karpathy a donné à Claude accès à 43 millions de commentaires, lui a fait construire une logique de recommandation, l’a reliée à une interface inspirée de YouTube et a déployé le résultat sur son propre serveur.

Le projet montre également ce que signifie l’affirmation « sans une seule ligne de code » — et ce qu’elle ne signifie pas. Karpathy a lui-même assuré l’accès technique : clé d’API, serveur et nom de domaine. Claude a créé et publié le site. Sans ces trois étapes manuelles, la mise en œuvre en deux heures n’aurait pas été possible.

L’argument le plus solide contre l’efficacité annoncée est l’absence de bilan indépendant. La source ne mentionne ni le nombre d’utilisateurs, ni les vues, ni une étude comparative avec YouTube. Sont établis avec certitude les 43 millions de commentaires, les 6 454 vidéos, les 150 sujets et les environ deux heures avec Opus 5.5. Le bon fonctionnement durable du nouveau flux devra se vérifier à travers les recommandations réelles.