Élection à l’ONU : la candidate des ÉAU soulève la colère de la diaspora soudanaise

TVS News AI redaktionell betreut präsentiert UN-Chefwahl: VAE-Kandidatin sorgt für Protest der sudanesischen Diaspora.

La désignation a eu lieu la semaine dernière et a relancé une succession de candidats qui, selon le Guardian, était auparavant bloquée. Les ÉAU veulent placer Lana Nusseibeh à la tête des Nations unies, comme première femme. Elle a été représentante permanente des ÉAU auprès de l’ONU jusqu’en 2024 et conserve un poste ministériel dans son gouvernement.

La controverse autour de sa candidature ne commence pas par une question générale de Personnel. La diaspora soudanaise et des observateurs internationaux des droits humains interrogent la diplomate émiratie en raison de sa position sur le Soudan. Ils l’accusent de rejeter les rapports faisant état du soutien des ÉAU aux FSR, alors que des groupes de défense des droits humains documentent ce lien depuis des années.

Les accusations vont jusqu’à l’attaque d’El Fasher

La candidature sera évaluée à l’aune de la guerre au Soudan.

Selon le Guardian, la critique vise explicitement le déni de Nusseibeh. Des groupes de défense des droits humains et d’autres organisations documenteraient depuis des années des preuves d’un soutien des ÉAU aux FSR. Les FSR sont accusées d’avoir commis des atrocités pendant la guerre contre l’armée soudanaise. Parmi elles figure une attaque contre la ville d’El Fasher en octobre 2025, lors de laquelle l’ONU a relevé des signes génocide.

L’activiste soudanaise pour la démocratie et les droits des femmes Hala al-Karib, directrice régionale de la Strategic Initiative for Women in the Horn of Africa, a déclaré que Nusseibeh n’avait « aucun bilan montrant qu’elle agit indépendamment du rôle de son pays au Soudan ». Un soutien du Conseil de sécurité reviendrait, sur le fond, à nier les actes génocidaires perpétrés par les FSR à El Fasher.

L’exacte portée de l’accusation est importante : les critiques ne contestent pas seulement une désignation par les ÉAU. Ilsiègent que Nusseibeh a répété à plusieurs reprises les dénégations générales des ÉAU. Sa nomination pose donc, selon eux, la question de savoir si le poste de secrétaire général serait confié à une représentante d’un gouvernement qui s’est publiquement opposée aux liens documentés entre son pays et les FSR.

Les mots du briefing sont nettement plus durs

Un briefing virtuel de l’Avaaz, mardi, a réuni les critiques.

Ibrahim Alduma, qui a grandi à El Fasher et est cofondateur de l’organisation de défense des droits humains Sudan Action Hub, a déclaré mardi lors du briefing virtuel de l’initiative de défense des droits humains Avaaz qu’une victoire de Nusseibeh ferait perdre aux gens confiance dans l’ONU. Il s’est demandé comment les habitants sur le terrain pourraient expliquer aux Nations unies qu’elles ne constituent pas un obstacle aux droits de la population soudanaise. Son inquiétude concernait donc non seulement le Soudan, mais aussi les autres victimes de guerres et de crimes internationaux qui font confiance à l’ONU pour rendre la justice.

Husam Mahjoub, porte-parole soudanais et cofondateur du média indépendant Sudan Bukra TV, a déclaré que l’élection d’une haute diplomate des ÉAU comme secrétaire générale placerait les institutions de l’ONU sous la direction de la « principale défenderesse » de ce gouvernement – au moment précis où les civils soudanais ont le plus besoin de l’ONU pour tenir les puissances étatiques pour responsables.

Kenneth Roth, ancien directeur général de Human Rights Watch, a lui aussi rejoint les critiques. Nusseibeh aurait été interrogée au sujet des accusations d’armement et de soutien des FSR par les ÉAU et nierait ce lien sans Consideration des faits. Une telle attitude serait incompatible avec la fonction de secrétaire générale de l’ONU.

Mercredi, Bruno Stagno Ugarte, Advocacy Officer chez Human Rights Watch, a critiqué le rejet par Nusseibeh des rapports de l’ONU sur les liens entre les ÉAU et les FSR. Selon lui, cela a gravement compromises la justice et la responsabilité envers les victimes.

Nusseibeh met en avant l’indépendance et l’établissement des faits

Sa propre déclaration est nettement moins conciliante que la manière dont les ÉAU traitent les accusations.

Dans une déclaration publiée mardi, Nusseibeh a indiqué qu’en tant que secrétaire générale, elle soutiendrait le travail des missions d’établissement des faits de l’ONU en matière de responsabilité et de justice transitionnelle au Soudan. Elle a qualifié les crimes des FSR d’« atroces ». Elle a également déclaré avoir pris un congé de son poste ministériel au gouvernement des ÉAU afin de respecter « les obligations d’indépendance » inhérentes à la fonction. Elle a présenté le « terrible conflit au Soudan » comme le test du succès du futur secrétaire général.

C’est le principal argument invoqué contre les critiques : Nusseibeh ne promet pas de faire disparaître les faits, mais évoque explicitement l’établissement des faits, la justice transitionnelle et la responsabilité. Sa déclaration ne Dissipe toutefois pas les accusations visant les ÉAU. Les activistes doutent précisément qu’une haute diplomate émiratie, qui a répété les dénégations de son pays, puisse agir assez indépendamment dans ce conflit.

Kate Ferguson, cofondatrice et cogérante de l’organisation caritative Protection Approaches, a déclaré lors du même briefing qu’à sa connaissance, les preuves ne suffisaient pas à établir que la candidate agirait indépendamment de son pays d’origine. Elle a parlé d’une « prise de contrôle autoritaire » d’une institution multilatérale et amis en garde contre le fait de se réfugier derrière une façade d’ignorance naïve.

Neuf voix et cinq veto possibles déterminent l’élection

La candidate désignée n’a pas encore franchi l’obstacle.

Pour|Post_SECRETARY_GENERAL_UN|not_elected_by_nominee une candidate ou un candidat doit obtenir au moins 9 voix favorables des 15 membres du Conseil de sécurité. En outre, aucun des cinq membres permanents ne doit opposer son veto. Ces membres permanents sont les États-Unis, le Royaume-Uni, la Chine, la France et la Russie.

Lors d’un sondage informel du Conseil de sécurité au début du mois, l’ancienne vice-présidente costa-ricaine Rebeca Grynspan figurait en tête de très peu. Elle et tous les autres candidats ont néanmoins reçu des voix défavorables de la part des membres permanents, à raison de deux ou plus pour chacun d’eux. Le prochain « Straw Poll » informel pourrait avoir lieu dès vendredi. Le format et la date précise étaient encore négociés par les diplomates à ce stade.

La candidature de Nusseibeh n’est donc pas seulement un signal adressé à la diaspora soudanaise. Elle modifie également la donne lors d’un vote où chaque candidate et chaque candidat a jusqu’ici reçu au moins deux voix défavorables parmi les membres permanents. La désignation ouvre un nouveau débat public sur l’aptitude de la candidate à exercer la fonction. Les informations disponibles ne permettent pas encore d’établir si elle modifiera le consensus requis au Conseil de sécurité.