Steve Kerr exige des joueurs de la NBA contre le flopping

TVS News AI, supervisé éditorialement, présente Steve Kerr exige des joueurs de la NBA contre le flopping.

Le 28 octobre 2026, Steve Kerr a uttered, avant le match des Golden State Warriors chez les Minnesota Timberwolves à Minneapolis, une formule qui a immédiatement suscité la discussion : « We should be the No Bulls Association ». Il ne s’agissait pas de proposer une nouvelle franchise NBA, mais de子树 une position commune des joueurs contre la tromperie tactique.

Kerr parlait ainsi des trois décisions consécutives concernant des floppings dans la soirée, entre les Portland Trail Blazers et les Los Angeles Lakers. Sa réponse à la question de savoir ce que la NBA devrait entreprendre contre le flopping était sans ambiguïté : les joueurs ne devraient pas simplement accepter les « conneries » que certains produisent en agrippant, en crochetant, en se placant en écran et en tombant volontairement.

Pourquoi Kerr met les joueurs devant leurs responsabilités

Une responsabilité commune

« Like, every bit of bulls— that the players try to pull, we should just say, ‘No, no. We’re not doing that’ », a expliqué Kerr. Selon lui, la ligue est aujourd’hui en retard sur ce sujet : les joueurs agrippent, tandis que les arbitres ne 反应 qu’après coup auxanelées de jeu.

La déclaration de Kerr ne vise donc pas des joueurs nommément désignés. Il décrit un comportement récurrent dans le jeu : des joueurs qui se jettent au sol, s’agrippent les uns aux autres ou courent dans les écrans pour convaincre les arbitres qu’ils ont été traités injustement. Pour Kerr, le jeu perd ainsi en authenticité. Les officiels doivent retrouver la possibilité de ne pas simplement accepter une telle tromperie.

Le moment

Le contexte était plus concret qu’une critique générale de la NBA. Kerr et l’entraîneur du Minnesota, Chris Finch, ont tous deux été interrogés sur les trois décisions de flopping à la fin du match des Lakers. Les deux entraîneurs avaient des conceptions différentes de ce que la ligue devrait sanctionner en priorité. La position de Kerr allait plus loin : les joueurs ne devraient pas seulement réagir à une meilleure règle, mais eux-mêmes tracer une ligne claire contre le grifting.

« Nous devrions être la “No Bulls Association”. »
(« We should be the No Bulls Association »)

La définition du flopping reste la partie difficile

Qu’est-ce qu’un flop ?

Kerr reconnaît en outre que la limite entre une chute provoquée par une faute et un flopping délibéré n’est pas toujours évidente. « I think everybody’s trying to figure out what’s a flop, what’s not », a-t-il dit. Selon lui, la NBA a bien fait du flopping une priorité, mais elle discute encore en interne des acts précis qu’elle souhaite couvrir.

La déclaration comporte donc une réserve importante. Kerr réclame une position commune, mais ne fournit pas une définition définitive permettant d’évaluer immédiatement chaque situation. C’est également la raison pour laquelle sa demande dépasse un simple appel contre les tromperies individuelles : les joueurs, les entraîneurs, les clubs et la ligue doivent s’accorder sur les gestes qu’ils considèrent réellement comme problématiques.

Un autre exemple tiré de l’entourage de Kerr montre à quel point l’insatisfaction était forte face à la gestion actuelle. Un ami de la ligue aurait fait appeler les fautes par les joueurs eux-mêmes pendant le camp d’entraînement, parce qu’ils en avaient assez de la tromperie. Dans cette situation, les joueurs ne feraient pas de flopping, selon Kerr. Il a toutefois expressément précisé qu’il ne s’agissait pas de la solution définitive.

Finch veut mettre davantage l’accent sur l’attaque

Un autre regard sur la même ligue

Chris Finch a vu la situation autrement. Il a globalement favorablement welcomed les mesures de la NBA contre le flopping, mais a critiqué sa définition, qualifiée de « needed but confusing ». Selon lui, trop de cas de flopping sont sanctionnés contre la défense, tandis que les cas déterminants pour les fans ne sont pas suffisamment pris en compte.

Finch a surtout dirigé sa critique contre les joueurs offensifs qui manipulent le jeu, tombent volontairement et obtiennent ainsi des lancers francs inutiles. Pour lui, le message de la ligue à ses fans ne correspondait pas à leur propre attente : les spectateurs ne voulaient pas d’attaques contre l’issue du match par des chutes déclenchées tactiquement.

Le contraste entre Kerr et Finch rend le débat plus concret. La demande de Kerr vise une position commune de toute la ligue. Finch exige que l’attention de la NBA porte avant tout sur les joueurs offensifs qui veulent obtenir un avantage en tombant volontairement. Les deux positions partent du même constat : une définition seule ne suffit pas lorsque les joueurs, les entraîneurs et les arbitres ne perçoivent pas les mêmes gestes comme du flopping.

Kerr travaille en coulisses – et félicite les arbitres

Des clips et des conversations internes

Kerr a également indiqué avoir envoyé très tôt dans la saison des clips de différentes décisions au bureau de la ligue. Ces échanges seraient resté volontairement « private ». Le flopping dans son ensemble devrait, selon lui, être « banished ». Il ne décrit ainsi ni une proposition publique ni un changement de règle déjà annoncé, mais une discussion en cours au sein de la NBA.

Cette position reste néanmoins remarquable, car Kerr ne désigne pas expressément les arbitres comme responsables de la situation. Il a dit qu’ils faisaient bien leur travail et qu’il était « really hard » ; sa critique ne visait pas leurs décisions quotidiennes, mais la relation perturbée entre les joueurs et les officiels. Selon lui, la ligue est en retard dans la lutte contre le « player grifting » depuis près d’une décennie.

La position de Kerr reste donc claire : moins de tromperie, moins de chutes tactiques et une position commune des joueurs. La prochaine étape concrète n’est pas définie dans les informations disponibles. Aucune sanction n’a été annoncée et aucune règle définitive ne permet de qualifier immédiatement et sans doute chaque cas de flopping.

Pourquoi la demande dépasse le cadre du jeu

« C’est un meilleur jeu quand les gens ne font pas de flopping », a déclaré Kerr. Sa justification la plus forte n’est donc pas la formule « No Bulls Association », mais le regard porté sur le jeu lui-même : sans agrippages, crochets ni courses volontaires dans les écrans, les arbitres retrouvent davantage de marge d’action.

La principale différence entre les deux entraîneurs réside donc dans les priorités. Kerr veut que les joueurs disent eux-mêmes non. Finch estime que la NBA doit davantage mobiliser ses ressources contre la tromperie offensive. La NBA se trouve ainsi devant une tâche claire : la définition doit devenir plus précise et les groupes concernés doivent la partager ensemble.

Les informations disponibles n’établissent l’implication d’aucun joueur en particulier et ne mentionnent aucune nouvelle sanction annoncée. Elles établissent toutefois une orientation : Kerr veut bannir le flopping du jeu, pousser les joueurs à assumer une responsabilité active et empêcher la ligue de ne cessER de courir après les actions de jeu.