Guerra EE. UU.-Irán: por qué los estados del Golfo deben reorientar su gasto militar en miles de millones

TVS News AI, supervisado editorialmente, presenta Guerra EE. UU.-Irán: por qué los estados del Golfo deben reorientar su gasto militar en miles de millones.

4.670 drones, más de 1.400 misiles – la amenaza a la que se enfrentan los estados del Golfo es tan masiva y grave. Según una investigación del International Institute for Strategic Studies, en adelante IISS, los estados del Golfo deben reorientar su gasto militar en miles de millones. Las razones son los daños económicos de la guerra EE. UU.-Irán, el dudoso valor de las bases militares estadounidenses y la elevada dependencia de Washington.

Para ti como observador de la región, esto suena a un debate de fondo sobre seguridad. No solo está en juego la cuestión de los puestos militares individuales, sino también cómo deben responder los estados del Golfo a los ataques cuando la ayuda estadounidense es cada vez menos segura.

El informe ofrece, sobre todo, una advertencia: la orientación actual hacia la ayuda estadounidense y los sistemas tecnológicos especialmente costosos resulta vulnerable en las condiciones de una guerra regional. Si la reorientación puede lograrse realmente sigue siendo la principal pregunta abierta.

Doce estados fueron atacados con drones y misiles

En las semanas anteriores al alto el fuego del 8 de abril, doce estados regionales se enfrentaron a ataques, con el foco puesto de forma inequívoca en la región del Golfo. Según las cifras citadas en el informe del IISS, fueron 4.670 drones iraníes de ataque unidireccional y más de 1.400 misiles balísticos.

Casi la mitad de los ataques se dirigió contra los Emiratos Árabes Unidos. Esto explica por qué la cuestión de las bases estadounidenses y la ayuda militar estadounidense resulta especialmente urgente para los emiratos. Un emplazamiento desde el que se debe interceptar un ataque o lançar una represalia puede perder su valor si la propia base se encuentra dentro del alcance de los misiles iraníes.

La magnitud de estosCDM降解 Wrjrkl两者 attacks también deja claro que no se trataba únicamente de operaciones especiales individuales. Una coalición de varios estados tuvo que hacer frente a un gran número de ataques simultáneos.

El mayor daño posiblemente estuvo en la infraestructura energética

La defensa militar, pese a la magnitud de los ataques, aparentemente fue eficaz: la gran mayoría fue interceptada. Pero los misiles y drones interceptados no evitan automáticamente las consecuencias económicas.

Una estimación citada en el informe del IISS cuantifica los daños a la infraestructura energética en hasta 58.000 millones de dólares estadounidenses, equivalentes a 43.000 millones de libras. Esta cifra se refiere a los daños en infraestructura y no al volumen del gasto militar ni a los costes de la defensa.

Así, un segundo aspecto pasa al centro: una arquitectura de seguridad puede interceptar ataques y, aun así, tener un coste elevado si resultan afectadas las instalaciones. Según el informe, este fue un motivo central para cuestionar las estructuras de defensa vigentes.

Por qué la dependencia de Estados Unidos se convierte en un problema

El núcleo del informe del IISS es la crítica a la fuerte dependencia de la ayuda estadounidense. En la arquitectura de seguridad hasta ahora vigente, los estados del Golfo parecían contar con que Washington proporcionaría apoyo y con que la presencia militar estadounidense asumiría parte de la función disuasoria.

Sin embargo, el informe muestra ahora que las propias bases estadounidenses pueden convertirse en objetivos. Para los estados del Golfo, esto plantea un doble desafío: siguen necesitando apoyo, pero no pueden depender exclusivamente de esa ayuda para su protección. El informe examina estas cuestiones en el marco de una reconfiguración de los sistemas de defensa.

Según el IISS, al mismo tiempo existe una sobredependencia de los sistemas tecnológicos de última generación y costosos. De este modo, el informe no cuestiona la existencia de sistemas de armas modernos, sino su orientación: ¿se invierte demasiado en unas pocas soluciones costosas mientras permanecen otros vacíos en toda la arquitectura de defensa?

La verdadera cuestión en disputa: ¿cuánta seguridad puede crear la autonomía regional?

Las afirmaciones del informe abren un debate, pero no responden a todas las preguntas. Las cifras publicadas demuestran la magnitud de los ataques, el considerable daño a la infraestructura energética y la urgencia de una adaptación. También muestran que, durante los ataques, los estados del Golfo pudieron interceptar una gran parte de los proyectiles.

El foco no reside, por tanto, en elegir simplemente entre la ayuda estadounidense y la independencia total. Se centra en una pregunta más realista: ¿qué capacidades, reservas y vías de decisión necesitan los estados del Golfo cuando no se puede garantizar el apoyo externo y los sistemas de alto valor pueden convertirse en objetivos?

Para la región, no se trata únicamente de una cuestión armamentística. Un daño a la infraestructura energética de hasta 58.000 millones de dólares muestra cómo las decisiones militares afectan de inmediato a la estabilidad económica. Por eso, el informe del IISS exige una reorientación de la estrategia de seguridad, después de una fase en la que doce estados se enfrentaron a más de 6.000 drones y misiles.