Starmer: Europa muss zusammenrücken, wenn Washington unzuverlässiger wird

TVS News AI redaktionell betreut präsentiert Starmer: Großbritannien muss sich Europa annähern, wenn die Beziehungen zu den USA kippen.

„Europa war zweimal eingeschlafen“, sagte Keir Starmer am Freitag vor der British Irish Chamber of Commerce. Seine Warnung richtet sich an europäische Staatschefs und ausländische Unternehmensvertreter in einem Moment, in dem die USA aus seiner Sicht zu einem weniger verlässlichen Partner geworden sind. Der Weggang Donald Trumps aus dem Weißen Haus werde die Beziehungen zwischen Washington und Europa nicht automatisch wieder ins alte Lot zurückbringen.

Damit hat Starmer nach eigener Darstellung seinen ersten großen politischen Eingriff seit dem Verlassen der Downing Street genutzt. Er tritt darin nicht als amtlicher Vertreter der britischen Regierung auf, sondern als ehemaliger Premierminister, der eine Grundsatzfrage an Europa stellt: Wie sollen die europäischen Staaten mit einer Welt umgehen, in der sich die US-Politik grundlegend verändert hat?

Seine Antwort fällt klar aus. Europa müsse enger zusammenrücken, Großbritannien gehöre in die Mitte dieses Projekts, und die USA blieben zwar ein wichtiger Partner. Die militärische, Sicherheits- und Geheimdienstallianz mit Washington sei „zu stark“, um sie aufzugeben. Trotzdem müsse Europa „weitgehend mehr Verantwortung für seine eigene Verteidigung und Sicherheit“ übernehmen.

Warum ein neuer US-Präsident die alten Verhältnisse nicht automatisch repariert

Der zentrale Satz von Starmer lautet: „Dies geht darum, auf eine dauerhafte Veränderung der Umstände zu reagieren, nicht auf eine Ausnahme der Trump-Präsidentschaft.“ Damit trennt er bewusst zwischen einem möglichen Wechsel an der US-Regierung und den strukturellen Erfahrungen der vergangenen Jahre.

Starmer argumentiert, dass Europa bereits zweimal hätte handeln müssen, bevor es von der Wirklichkeit überrascht wurde. Das erste Mal zeigte Russlands Angriff auf die Ukraine die langjährigen europäischen Schwächen in Verteidigung und Sicherheit. Das zweite Mal wurde deutlich, dass die USA nach Trumps Präsidentschaft nicht länger wie zuvor die europäische Sicherheit finanzieren würden.

Für Großbritannien bedeutet diese Einschätzung nicht, dass die Beziehung zu Washington Bedeutung verliert. Sie bedeutet etwas Unbequemer: Europäische Politik muss sich auch dann auf eine funktionierende Sicherheitsordnung verlassen können, wenn Washington seine Rolle neu justiert. Der Bezug auf eine mögliche „permanente“ Veränderung ist deshalb stärker als eine kurzfristige Kritik an Trump.

Das politische Gegenargument wäre, dass ein Wechsel in Washington die Beziehungen neu ordnen und Europa wieder einen verlässlicheren Partner bringen könnte. Starmer widerspricht genau dieser Annahme. Die Quelle enthält allerdings keine konkreten Folgen für Handel, Verteidigungsausgaben oder den britischen Haushalt. Seine Aussage ist deshalb eine außenpolitische Richtungsmarkierung, kein vollständiges Finanzierungsprogramm.

Für dich heißt das: Politische Zusagen aus Washington sollten nicht automatisch so gewichtet werden, wie es vor der Trump-Präsidentschaft der Fall war. Für die konkreten Folgen im Alltag bleibt die entscheidende Frage offen, wie Großbritannien seine Sicherheits- und Wirtschaftsbeziehungen neu ausrichtet.

Russland und der Preis des politischen „Einschlafens“

Starmer verknüpft seine Forderung nach europäischer Stärke ausdrücklich mit der Sicherheit auf dem Kontinent. Er warnt europäische Staatschefs vor der Gefahr durch Russland. In seiner Rede nennt er den Angriff auf die Ukraine als Beispiel dafür, wie lange europäische Schwächen unbewältigt geblieben waren.

Die Sicherheitsfrage endet für ihn jedoch nicht bei der Ukraine. Großbritannien müsse ein gemeinsames Sicherheitssystem aufbauen, das so weit geht wie ein gemeinsamer Markt. Europa brauche eine breitere Zusammenarbeit und Koordination in Verteidigung und Sicherheit, sagt er. Die EU könne darauf reagieren, könne dieses Projekt aber nicht allein tragen.

Damit begründet Starmer seine Forderung nach einer stärkeren britischen Rolle innerhalb Europas konkret. Großbritannien bringt dafür mehrere Fähigkeiten ein: Es ist eine von zwei Atommächten, ein führendes Nato-Mitglied und verfügt über ein einsatzfähiges Programm für den nächsten generationen Kampfflugzeug. Außerdem arbeitet Großbritannien nach seiner Darstellung mit europäischen Verbündeten und der Ukraine zusammen, um die Sicherheit der Ukraine zu gewährleisten.

Auch Irland ordnet Starmer ausdrücklich in diese europäische Sicherheitsarchitektur ein. Großbritannien und Irland stünden in der Koalition der Freiwilligen Seite an Seite mit der Ukraine. Seine Bitte an die Verbündeten lautet daher: Die Beziehungen zu europäischen Freunden und Partnern sollten im Rahmen eines gemeinsamen Sicherheitsprojekts gestärkt werden.

Die praktische Grenze bleibt sichtbar. Starmer nennt in der vorliegenden Zusammenfassung keine konkreten Maßnahmen. Ob er eine gemeinsame europäische Sicherheitsarchitektur, eine engere EU-Beziehung oder ein anderes Format meint, lässt sich daraus nicht konkret ableiten.

Wirtschaftliche Nähe war bereits vor dem Abschied Starmer ein Thema

Starmer fordert eine engere europäische Zusammenarbeit nicht erst mit dieser Rede. Drei Monate zuvor hatte er Europa bereits als „Partnerschaft für eine gefährliche Welt, die wir gemeinsam bewältigen müssen“ bezeichnet. Damals sagte er, die Beziehungen sollten über Verteidigung hinausgehen.

Besonders deutlich wurde seine wirtschaftliche Position in den Aussagen zu Brexit. Starmer sprach vom „tiefen Schaden“, den der Brexit der britischen Wirtschaft zugefügt habe, und wollte ambitionierter vorgehen. Neben engerer Sicherheitszusammenarbeit nannte er ausdrücklich auch engere wirtschaftliche Zusammenarbeit.

Diese Linie setzt sein aktuelles Gespräch fort. Die Forderung nach einem starken Europa umfasst damit nicht nur militärische Fähigkeiten. Sie betrifft auch die Frage, wie Großbritannien wirtschaftlich mit Europa verbunden bleibt und welche Rolle es in der europäischen Zusammenarbeit spielen will.

Die politische Entwicklung innerhalb Großbritanniens unterstützt diese Richtung zumindest teilweise. Andy Burnham, Nachfolger von Starmer als Premierminister, erklärte kurz nach seinem Amtsantritt, er wolle bei engeren Beziehungen zur EU „mutiger“ vorgehen. Für den kommenden Monat ist ein EU-UK-Gipfel angesetzt, bei dem neue Vereinbarungen zu Lebensmittelstandards, Energie und Jugendmobilität im Mittelpunkt stehen sollen.

Burnham hat außerdem eine öffentliche Debatte darüber angeregt, wie Großbritannien nach der nächsten Wahl eine engere Beziehung zur EU entwickeln könnte. Damit liegt Starmers Forderung nicht mehr nur als programmatischer Gedanke eines ehemaligen Premiers vor. Sie berührt eine Frage, die auch die aktuelle britische Regierung bereits auf der Tagesordnung hat.

Was Starmer sagt – und was noch offen bleibt

Starmer liefert eine klare Einordnung der politischen Lage. Er verbindet weniger Verlässlichkeit aus Washington, die russische Bedrohung und eine größere europäische Verantwortung miteinander. Großbritannien soll dabei nicht neben Europa stehen, sondern es anführen.

Der stärkste Gegenpunkt ist seine Annahme, dass sich der Machtwandel nach Trump nicht mehr zurücksetzen lässt. Dafür sprechen aus seiner Sicht die bereits erlebten Entscheidungen über die US-Unterstützung für Europas Sicherheit. Gegen diese Sicht spricht die Möglichkeit, dass eine künftige US-Regierung ihre Außenpolitik erneut verändert. Der Bericht liefert keine Belege dafür, welche Regierung welche Kursänderung vornimmt oder wie lange der Wandel andauern würde.

Für die praktische Einordnung ist deshalb eine Trennung nötig: Starmers grundsätzliche Forderung ist klar. Eine konkrete Umsetzung ist es nicht. Er nennt europäische Zusammenarbeit, ein gemeinsames Sicherheitssystem, mehr Verantwortung für Verteidigung und Sicherheit sowie engere wirtschaftliche und sicherheitspolitische Beziehungen.

Damit beginnt die eigentliche politische Diskussion. Soll Großbritannien innerhalb Europas mehr Verantwortung für Sicherheit übernehmen, und wie lassen sich wirtschaftliche Nähe und gemeinsame europäische Regeln mit der Brexit-Historie vereinbaren? Starmer liefert für diese Fragen keine fertige Antwort. Seine klare Warnung ist aber: Europa sollte sich nicht darauf verlassen, dass Washington automatisch wieder so handelt wie früher.